Перейти к основному содержанию
Сообщить о ЧС: 8(800)550-80-45
Версия для слабовидящих
 

Лесные древесные ресурсы

Иркутская область располагает уникальными лесными ресурсами. По данным госу¬дарственного лесного реестра на начало 2012 г. покрытые лесной растительностью земли занимают 64,4 млн га, что составляет 83,1 % от территории области. По этому показателю регион относится к числу наиболее многолесных среди субъектов Российской Федера¬ции. Здесь сосредоточено 12 % запасов древесины спелых лесов страны, а доля особо цен¬ных хвойных пород, таких как сосна и кедр, значительна даже в масштабах планеты.
Практически все леса, за исключением расположенных на землях населенных пун¬ктов, являются федеральной государственной собственностью. Государственное управ¬ление в части использования земель лесного фонда и лесов на землях иных категорий в 2011 г. осуществляли три ведомства: Федеральное агентство лесного хозяйства Российской Федерации (с делегированием полномочий по управлению использованием лесов Прави-тельству Иркутской области) на площади 69419,3 тыс. га (леса на землях лесного фон¬да), Министерство природных ресурсов Российской Федерации на площади 1550,2 тыс. га (леса, расположенные на землях особо охраняемых природных территорий) и Министерс¬тво обороны - 443,3 тыс. га.
На 53,1 тыс. га территории области расположены городские леса, форма собственности которых на текущий момент времени не определена.
В целом по Иркутской области лесные земли (покрытые лесом и не покрытые лесной растительностью, но предназначенные для выращивания леса) составляют 85,7 % ее тер¬ритории. По отношению к общей площади земель лесного фонда лесные земли занима¬ют 93,3 % и лишь около 7 % земель не предназначены или не пригодны для выращивания древесины. Это указывает на довольно благоприятную структуру земель лесного фонда для ведения лесного хозяйства. Для сравнения: в целом по России под лесными землями занято лишь 75,1 % территории лесного фонда.
Лесистость Иркутской области по состоянию на 01.01.2012 г. составляет 83,1 %. Лесистость определяется, как отношение покрытых лесом земель к общей площади административной единицы, включая акваторию озера Байкал, водохранилищ ГЭС Ангар¬ского каскада и других водных объектов.
Отклонение от средней лесистости области по административным районам велико, и находится в пределах от 24,1 % (Нукутский район) до 95,9 % (Усть-Кутский район). Для срав¬нения: средняя лесистость по Российской Федерации - 45,3 %, в целом по планете - 28 %.
Не покрытые лесной растительностью земли составляют 3,0 % лесных земель лесного фонда Иркутской области и представлены, в основном, вырубками (0,7 %), гарями (0,5 %) и естественными рединами (1,4 %). Нелесные земли занимают площадь 4688,1 тыс. га, или 6,8 % от общей площади земель лесного фонда. Среди этих категорий земель наибольшую площадь занимают непригодные для использования земли, такие как боло¬та, гольцы, каменистые россыпи, крутые склоны и т. п.
Лесной фонд представлен на 73 % насаждениями с преобладанием в составе хвойных по¬род, на 19 % мягколиственных и 8 % земель занято кустарниковыми зарослями. Если же учитывать только древостои, то на долю хвойных приходится 79 % их площади, на долю мягколиственных 21 %.
Сосна, пользующаяся постоянным спросом у нас в стране и на мировом рынке, за¬нимает 15,5 млн га, или 25 % покрытых лесом земель лесного фонда, лишь немного уступая по площади древостоям с преобладанием лиственницы. На долю сосновых лесов области приходится 13,5 % общей площади сосняков России (115,2 млн га). Никакая другая область, край или республики страны не может похвастаться таким богатством. Более или менее приближается лишь Тюменская область и Красноярский край. Представленность сосняков области существенна даже в мировом масштабе - всего на планете сосновые леса занимают около 325 млн. га.
Под кедровыми лесами занято 6930,1 тыс. га тайги, или 11 % покрытых лесной рас¬тительностью земель. Доля кедровников в Иркутской области составляет 17,4 % общей площади кедровых лесов страны (39,7 млн га). Лишь в Красноярском крае площадь с пре¬обладанием кедра превышает аналогичную в Иркутской области. Основная площадь кед¬ровников области - 5,6 млн га (82 %) находится в горной местности, где доля кедровых древостоев возрастает до 22 %. Кедровники служат наиболее желанным пристанищем для ценных пушных зверей - соболя и белки, которые любят лакомиться кедровыми оре¬хами. Под пологом большинства кедровников можно наблюдать сплошные заросли чер¬ники или брусники. Учитывая особую ценность кедровых лесов, промышленные лесоза¬готовки в них не проводятся.

Распределение земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью,
по преобладающим породам

Общий запас древесины в лесах области 8,81 млрд, в т. ч. в древостоях с преобладанием хвойных древесных пород - 7,53 млрд м3.
Площадь спелых и перестойных лесов основных лесообразующих пород составляет 24,65 млн га, или 43 % от покрытых основными лесообразующими породами земель. Они представлены сосняками 25 %, кедровниками - 5 %, лиственничниками 43 %, ельниками 7 %, пихтарниками 4 %, березняками 11 %, осинниками и топольни-ками 5 %. На долю дре- востоев с преобладанием хвойных пород приходится 84 % площади спелых и перестойных насаждений.
Древесные ресурсы спелых и перестойных насаждений в целом по области по основным лесообразующим породам составляют 4951 млн м3, из них 30 % приходится на особо цен¬ные сосновые древостои, пользующиеся наибольшим спросом у лесозаготовителей. Одна¬ко следует отметить, что пригодные к рубке лесные массивы размещены по территории об¬ласти крайне неравномерно. В местах традиционных лесозаготовок вдоль транссибирской железнодорожной магистрали, вокруг Братского водохранилища лесосырьевые ресурсы истощены. И, наоборот, в северных и восточных районах области лесопользование развито недостаточно, здесь наблюдается преобладание спелых и перестойных насаждений.

Состояние минерально-сырьевых ресурсов и их охрана

В области работают основные добывающие отрасли (нефть, газ, уголь, желе¬зо, золото, каменная соль). В 2012 г. в 1,5 раза увеличилась добыча нефти и газа, на том же уровне осталась добыча угля и железа, на 11 % увеличилась добыча золота, на том же уров¬не осталась добыча нерудных ПИ. Добыча нефти осуществляется на 7 месторождениях, газа и газового конденсата на 11 месторождениях.
Обеспеченность разведанными кондиционными запасами действующих горнодобы¬вающих предприятий различна.
На протяжении последних лет прирост запасов россыпного золота не восполняет по¬гашенные при добыче запасы и этот дефицит ежегодно растет. Разведанный фонд запа¬сов россыпного золота практически распределен (85 %). Значительный рост добычи зо¬лота в области обеспечит только перевод производственных мощностей на эксплуатацию месторождений рудного золота. Распределенный фонд рудного золота составляет 11 %, хотя практически все мелкие и средние месторождения рудного золота уже залицензированы. Соотношение распределенного и нераспределенного фондов по рудному золоту резко изменится после определения недропользователя по месторождению Сухой Лог.
Низкий процент распределения разведанного и оцененного фонда недр по пова¬ренной соли, железным рудам, слюде-мусковиту, каменному углю обусловлен падением спроса на внутреннем рынке по перечисленным полезным ископаемым.
Поступления в бюджет за экспертизу запасов полезных ископаемых в 2012 г. состави¬ли 1870 тыс. руб.
За отчетный период Роснедра и Иркутскнедра на территории Иркутской области было выдано 69 лицензий на пользование недрами, в т. ч. на следующие виды полезных ископаемых:
углеводородное сырье - 8;
золото (рудное и россыпное) - 14;
уголь - 2;
металлические полезные ископаемые (железо-титановые руды) - 1;
неметаллические полезные ископаемые (соль, гипс) - 4;
подземные воды, в т. ч. минеральные - 39;
другие (захоронение отходов) - 1.

Лицензии на право пользования недрами предоставлялись в соответствии с Законом Российской Федерации «О недрах» на следующих основаниях:
по результатам проведенных аукционов - 8;
на бесконкурсной основе (лицензии на добычу подземных вод, на геологическое изучение, сбор коллекционных материалов) - 13;
по факту открытия месторождения - 1;
в связи с переходом права пользования недрами (ст. 17-1 Закона РФ «О недрах») - 8;
по государственному контракту - 3;
другие (захоронение отходов) - 1.
Все лицензии на право пользования недрами, в соответствии с разграничением пол¬номочий, определенных Административным регламентом Федерального агентства по недропользованию, утвержденного Приказом Минприроды России от 29.09.2009 г. № 315, прошли в установленном порядке государственную регистрацию в Роснедра или Иркутс- кнедра. За отчетный период прекращено право пользования недрами по 47 лицензиям, в том числе:
по истечению срока действия - 26;
в связи с отказом (по инициативе) пользователя недр - 9;
в связи с ликвидацией предприятия - 1;
в связи с переходом права пользования недрами и переоформлением лицензий - 8;
невыполнение условий пользования недрами - 3.
Углеводородное сырье (УВС).
В распределенном фонде по состоянию на 01.01.2013 г. находится 66 участков недр.
Всего по состоянию на 01.01.2013 г. в Иркутской области выявлено 36 месторождения УВС, из них 4 - в 2012 г. Все месторождения находятся в распределенном фонде недр. За¬пасы УВС по 32 месторождениям находятся на учете в Государственном балансе запасов полезных ископаемых по состоянию на 01.01.2012 г. Наиболее крупными являются Вер- хнечонское нефтегазоконденсатное месторождение и Ковыктинское газоконденсатное месторождение, в которых сосредоточено соответственно 75,7 % нефти и 87 % газа от разведанных в Иркутской области запасов УВС.
В 2012 г. по результатам геологоразведочных работ открыто 4 месторождения уг¬леводородного сырья: нефтяные - им. Б. Мазура на Преображенском ЛУ (ОАО «НК «Роснефть»), Ичёдинское на Западно-Ярактинском ЛУ (ЗАО «ИНК-Запад»), Большетир- ское на Большетирском ЛУ (ЗАО «ИНК-Запад»); нефтегазоконденсатое - Токминское на Западно-Ярактинском ЛУ (ЗАО «ИНК-Запад»).
По результатам геологоразведочных работ проведена переоценка запасов Данилов¬ского нефтегазоконденсатного (ООО «ИНК») и Чиканского газоконденсатного (ОАО «Газпром») месторождений.
Отчеты по подсчету запасов УВС прошли процедуру рассмотрения в ГКЗ Роснедра в 2012 г. и на 01.01.2013 г. будут учтены в Государственном балансе полезных ископаемых Российской Федерации.
Добыча углеводородного сырья в 2012 г. осуществлялась на Верхнечонском, Ярактин- ском, Марковском, Даниловском, Дулисьминском, Западно-Аянском нефтегазоконден- сатных месторождениях; им. Синявского нефтяном; Ковыктинском, Атовском, Братском газоконденсатных месторождениях и Аянском газовом месторождении.
В соответствии с Приказом Роснедр от 16.05.2012 г № 576 с 22 мая 2012 г. прекраще¬но право пользования недрами, предоставленное ООО «Ульканское» по лицензиям ИРК 14990 НР и ИРК 14991 НР с целью геологического изучения, разведки и добычи углеводо¬родного сырья соответственно в пределах Ульканского и Нотайского участков недр.
Железные руды.
ОАО «Коршуновский ГОК», Лицензия ИРК 14051 ТЭ, ИРК 14052 ТЭ, ИРК 02625 ТЭ. В течение отчетного периода Коршуновский ГОК производил добычу железной руды на трех месторождениях: Коршуновском (лицензия № 14051 ТЭ), Рудногорском (лицен¬зия № 14052 ТЭ) и Татьянинском (лицензия № 02625 ТЭ). Объемы добычи за 2012 г. составли:
Коршуновское месторождение - 6921,4 тыс. т, с содержанием железа 24,3 %. Рудногорское месторождение - 5725,9 тыс. т, с содержанием железа 31,5 %.
Татьянинское месторождение - 4,0 тыс. т, с содержанием железа 26,9%.
Всего добыто в отчётный период 12651,3 тыс. т руды 27,06 %.
Произведено железорудного концентрата - 4367,1 тыс. т с содержанием железа - 63 %. Объём отгруженного концентрата потребителям за 2012 г составил 4548,1 тыс. т ООО «Бай¬кальская горно-металлургическая компания», Лицензия ИРК 02671 ТР.
Оценочные работы на Участке № 6 Мало-Тагульского месторождения в 2012 г. выпол¬нены в центральной и северной его частях. Объемы основных видов работ обусловлены заданием 1 этапа, приведенном в лицензионном соглашении и предусмотрены Догово¬ром: - колонковое бурение - 2000 п. м, проходка канав - 1000 м3. Рудоносность Участка № 6 Мало-Тагульского месторождения подтверждена. По предварительному подсчету Рудное тело № 1 характеризуется ресурсами - 23,3 млн т, Рудное тело № 2-8,3 млн т, Руд¬ное тело № 3-5,9 млн т. В сумме по рудным телам - 37,5 млн т. Ресурсы руд с рядовыми содержаниями полезных компонентов практически неограниченны.
Благородные металлы
В течение 2012 г. на территории Иркутской области добыто 18905 кг золота, что ~ на 1 т больше, чем в 2011 г., из них 6932 кг - рудное золото, 70 % которого добыто на место¬рождении Голец Высочайший. На 01.01.2013 г. 59 предприятий имели 303 лицензии на производство геологоразведочных и добычных работ по отрасли «золото».
Добычные работы в 2012 г. проводило 33 предприятия. Основная масса металла (98 %) добыта в Бодайбинском районе. Геологоразведочные работы осуществляли 45 предпри¬ятий по 131 объекту.
Иркутская область находится на первом месте в стране по ресурсному потенциалу рудного золота. Из этих запасов Байкальской золотоносной провинции принадлежит 70 % утвержденных прогнозных ресурсов. В Восточно-Саянской золотоносной провин¬ции сосредоточено 30 % утвержденных прогнозных ресурсов. По ресурсному потенциалу россыпного золота Иркутская область занимает третье место среди регионов Российской Федерации.
неметаллические полезные ископаемые
Нерудные полезные ископаемые Иркутской области представлены горно-химичес¬ким сырьем, горно-рудным сырьем, нерудным сырьем для металлургии, минеральными стройматериалами.
Лицензии выданы на соль каменную, слюду-мусковит, кварциты, формовочные пес¬ки, глины тугоплавкие, глины огнеупорные, тальк, цементные известняки, гипс, облицо¬вочные камни.
В 2012 г. геологоразведочные работы на нерудное сырье проведены за счет средств федерального бюджета и собственные средства предприятий.
За счет средств федерального бюджета проведены поисковые работы на карбонат¬ное и глинистое сырье, пригодное для цементной промышленности на площади, при¬мыкающей к промышленному центру Усолье - Ангарск - Иркутск - Шелехов и разра¬ботка районных кондиций для геолого-экономической переоценки первоочередных для лицензирования месторождений листового мусковита нераспределенного фонда недр Мамско-Чуйского слюдоносного района. За счет собственных средств предприятий про¬ведены геологразведочные работы на цементные известняки, кварциты, диопсид, гипс.
За счет средств федерального бюджета в 2012 г. были завершены поисковые работы на цементное сырье (карбонатные и глинистые породы). Работы проведены Ангарской геологической экспедицией ФГунПГП «Иркутскгеофизика» по Государственному контракту от 25.06.2009 г. № 120-15 и Дополнительному соглашению № 6 от 31.01.2012 г. на площади, примыкающей к промышленному центру Усолье - Ангарск - Иркутск - Шеле- хов. Составлен окончательный геологический отчет. Проведена локализация и оценка прогнозных ресурсов цементных известняков по категории Р - 150млн т, Р - 200 млн т, цементного глинистого сырья по категории Р1 - 25млн т, по категории Р2 - 30 млн т. и их апробация.
За собственные средства предприятий были проведены оценочные работы на Быст- ринском проявлении низкомагнезиальных мраморов ООО «Быстринское». После возоб¬новления финансирования в 2012 г. был составлен окончательный геологический отчет с подсчетом запасов.
Подсчёт запасов произведён по ранее разработанным индивидуальным временным кондициям, утверждённым Протоколом ТКЗ № 968-к от 12.04.2012 г. С учётом коэффици¬ентов продуктивности и объёмного веса суммарные запасы полезного ископаемого по Быстринскому месторождению составили 32 млн т. Запасы утверждены Постановлением ТКЗ № 1014 от 13.12.2012 г. Отчет сдан заказчику. Объем финансирования в 2012 г. составил 1983 тыс. руб.
ООО "Братский завод феросплавов" продолжело изучение залежей кварцитов на Лево-Гаретском и Центральном участках Уватского месторождения кварцитов. Для этого проводилось бурение скважин глубиной 90-250 м, расчистка и добивка старых канав вручную. В старых канавах проводится контрольное опробование, повторная документа¬ция для уточнения морфологии и элементов залегания рудных залежей. Для разработки ТЭО кондиций от заказчика поступили уточненные требования к содержанию вредных примесей. В частности регламентируется содержание Al2O3 от 1,1 до 1,2 %, в зависимости от сорта ферросилиция, но не более 1,1 % по подсчетному блоку. Объем финансирования в 2012 году составил 27023 тыс. руб.
ООО «Гипсстройиндустрия» (лицензия ИРК 02657 ТЭ) в 2012 г. продолжало геоло¬горазведочные работы на Усть-Куретском месторождении гипсового камня по переводу запасов из категорий С1 и С2 в категории В и С1, а также разведку прогнозных ресурсов категории Р1 до категории запасов С2 и северо-восточного фланга пади Куреты до кате¬гории С1. Пробурено 41 геологоразведочная скважина - 1812,5 п. м, из них в 32 скважинах проведены каротажные работы методами КС и ГК.
Месторождение представлено двумя пластами гипсового камня, первый (верхний) мощностью от 10 до 18 м, второй (нижний) мощностью от 1 до 5 м. Междупластия пред¬ставлены доломитами.
По результатам химических анализов сырье соответствует ГОСТ 4013-82 «Камень гип¬совый и гипсоангидритовый для производства вяжущих материалов» и соответствует III- IV сорту.
Ожидаемый прирост запасов составляет по категориям В+С1 - 8191 млн т, по катего¬рии С2 - 11562 млн т. Полевые геологоразведочные работы завершены. В 2013 г. планиру¬ется составление геологического отчета с подсчетом запасов и предоставление запасов на утверждение.
Объем финансирования в 2012 г. составил 16000 тыс. руб.
ООО «Кнауф Гипс Байкал» имеет лицензию ИРК 02831 ТР на геологическое изуче¬ние, разведку и добычу гипсового камня на участке Ункей по поискам запасов гипса по флангам участков Центральный и Северный Нукутского месторождения. Всего пробуре¬но 47 скважин (2598,1 п. м). Из 6 проектных участков подтверждено 3. Ожидаемые запасы по месторождению по категории С2 около 33 млн т, Р1 около 66 млн. т.
Проведены экологические исследования по анализу фонового состояния окружаю¬щей среды.
Объем финансирования в 2012 г. составил 20000 тыс. руб.
ОАО «Сосновгео» (лицензия ИРК 02856ТР) в 2012 г. начаты геологоразведочные ра¬боты по изучению сиенитов участка «Центральный» в качестве облицовочного сырья в Слюдянском районе Иркутской области.
За отчетный период по участку «Центральный» подготовлен проект на проведение поисково-оценочных работ, получено положительное экспертное заключение от Иркут¬ского филиала ФБУ «ГКЗ» № 127.12-ИР от 27 декабря 2012 г. Выполнено геологоразведоч¬ных работ на сумму 300 тыс. руб.
Кроме того, в 2012 г. в области эксплуатировались месторождения гипса, талька, фор¬мовочных песков, огнеупорных глин, диопсида.
Добычные работы в 2012 г. проводило 30 предприятий по 156 объектам, в т. ч. по от¬раслям: нефть и газ - 8 предприятий по 11 объектам; железо - 1 предприятие по трем объектам, золото - 33 предприятия по 116 объектам; нерудные полезные ископаемые - 14 предприятий по 15 объектам, уголь - 7 предприятий по 11 объектам.
Геологоразведочные работы в 2012 г. проводили 125 предприятий по 235 лицензиям, в т. ч. по отраслям: нефть, газ - 39 предприятий по 66 лицензиям; золото - 45 предпри¬ятий по 131 лицензии; алмазы - 3 предприятия по 5 лицензиям; черные, редкие, цветные металлы - 10 предприятий по 10 лицензиям; нерудные полезные ископаемые - 9 пред¬приятий по 10 лицензий; вода - 17 предприятий по 21 объекту, уголь - 2 предприятия по 2 объектам.



Общераспространённые полезные ископаемые

В целях совершенствования механизма управления природными ресурсами Ир¬кутской области министерством природных ресурсов и экологии Иркутской области была разработана ведомственная целевая программа (ВЦП) «Актуализация минераль¬но-сырьевой базы общераспространенных полезных ископаемых Иркутской области» на 2012-2013 гг. с планируемым финансированием из областного бюджета на общую с умму 22500 тыс. руб.
Финансирование ВЦП за 2012 г. составило 15 500 000 руб. Подготовлен отчёт по 20 муниципальным районам.
В 2012 г. было проведено 13 аукционов по предоставлению права пользования недра¬ми с целью добычи общераспространенных полезных ископаемых, из них:
для добычи песчано-гравийных пород - 10;
для добычи строительного камня - 2;
для добычи глин - 1.
Прирост запасов месторождений общераспространенных полезных ископаемых на территории Иркутской области в 2012 г. составил 17 322 423 м3.
Балансом запасов по Иркутской области учтены на 01.01.2012 г. месторождения:
легкоплавких глин - 88;
карбонатного сырья на известь - 15;
строительных камней - 60;
строительных песков - 26;
песчано-гравийной смеси - 120;
керамзитового сырья - 14;
Общее количество действующих лицензий по участкам недр местного значения - 171.
Земельные ресурсы
(Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Иркутской области)
Земли, находящиеся в пределах Иркутской области, составляют земельный фонд об¬ласти, как часть земельного фонда Российской Федерации.
Согласно действующему законодательству государственный учет земель в Российс¬кой Федерации осуществляется по категориям земель и угодьям, формам собственности и видам права на землю, а также по использованию для сельскохозяйственного произ¬водства и других нужд.

Распределение земельного фонда по категориям земель

Земельный фонд Иркутской области по целевому назначению представлен 7-ю кате¬гориями, согласно действующему законодательству - земли сельскохозяйственного на¬значения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.
Большая часть территории Иркутской области за¬нята землями лесного фонда - 89,5 % (69334,2 тыс. га) от общей площади земельного фон¬да области. На остальные 6 категорий приходится всего 10,5 %, из них: на долю категории земель сельскохозяйственного назначения приходится всего 3,7 % (2902,1 тыс. га), земли населенных пунктов 0,5 % (377 тыс. га), 0,8 % занимают земли промышленности и иного специального назначения занимает (574 тыс. га) и 0,6 % - земли запаса (503,4 тыс. га), на долю земель особо охраняемых территорий и объектов приходится 2,0 % (1552,2 тыс. га), земли водного фонда составляют 2,9 % (2241,7 тыс. га).
Анализ данных федерального статистического наблюдения свидетельствует о том, что в течение 2012 г. произошло перераспределение земель между категориями земель сельскохозяйственного назначения, земель населенных пунктов, земель промышленнос¬ти и иного специального назначения, земель особо охраняемых территорий и объектов, земель лесного фонда и земель запаса.
По сравнению с прошлым годом отмечаются изменения площади по землям населен¬ных пунктов, землям промышленности и иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов. Значительные изменения произошли по категори¬ям земель сельскохозяйственного назначения, в т. ч. в фонде перераспределении, земель лесного фонда и земель запаса.
За отчетный период произошло значительное увеличение земель сельскохозяйствен¬ного назначения, в т. ч. фонд перераспределения, и значительное уменьшение площади земель лесного фонда и земель запаса в связи с отменой нескольких постановлений Гла¬вы Иркутского района, как несоответствующие действующему законодательству.

Водные ресурсы

По результатам федерального статистического наблюдения по форме 2-ТП (водхоз) за 2012 г. в Иркутской области по государственному учету использования вод отчиталось 209 предприятий различных форм собственности. Поставлено на учет - 19 предприятий. С учета снято - 11 предприятий.
Забор (изъятие) водных ресурсов из природных водных объектов, по зоне ответствен¬ности территориального отдела, составил 1275,25 млн м3, что на 106,74 млн м3 или 9,1 %, больше, чем в 2011 г., в т. ч. шахтно-рудничных - на 0,90 млн м3.
Забрано, без шахтно-рудничной воды, 1175,73 млн м3 воды, что на 105,83 млн м3 боль¬ше, чем в 2011 г. (9,9 %), в т. ч.:
из поверхностных источников - 1082,60 млн м3 воды, что на 9,31 млн м3 больше, чем в 2011 г. (9,4 %);
из подземных источников - 93,13 млн м3 воды, что на 12,71 млн м3 больше, чем в 2011 г. (15,8 %).
Из общего объема забранной воды - 85 % составляет поверхностная вода, остальное - подземная вода.
Объем использованной свежей воды в 2012 г. в Иркутской области составил - 1109,69 млн м3, что на 98,65 млн м3 (9,8 %) больше, чем в 2011 г., в т. ч., на:
хоз-питьевые нужды (составляют 13,9 % от объема использованной воды в облас¬ти) - 153,70 млн м3 (на 23,82 млн м3 или 13,4 % меньше, чем в 2011 г.);
производственные нужды составляют (83,5 % от объема использованной воды в области) - 926,67 млн м3 (на 129,91 млн м3 или 15,9 % больше, чем в 2011 г.); увеличение использования воды связано: с увеличением расхода свежей воды из-за увеличения вы¬работки электроэнергии на филиалах ОАО «Иркутскэнерго» ТЭЦ-10 и ТЭЦ-9; с увеличе¬нием производственных программ (Ф-л ОАО "Группа Илим" в г. Братске введение новой «хвойной» линии производства целлюлозы, ОАО «БЦБК» увеличение выпуска небеле¬ной целлюлозы, ООО "Руссоль увеличение объемов выпуска продукции).
сельхозводоснабжение (составляют 0,11 % от объема использованной воды) - 1,23 млн м3 (на 0,18 млн м3 больше, чем в 2011 г.) - продолжавшийся в течение длительно¬го времени спад использования воды для нужд сельского хозяйства, который связан с распадом сельскохозяйственных предприятий, что привело к резкому уменьшению их количества, к передаче водозаборов в ведение и на баланс вновь образованным сель¬ских и муниципальных администрациям, а также к появлению бесхозных скважин, закончился.
орошение составляет ~ 0,02 % от объема использованной воды, - 0,26 млн м3 (на 0,56 млн м3 или 68,3 % меньше, чем в 2011 г.).

- поддержание пластового давления - составляет (0,81 % от объема использован¬ной воды) 8,96 млн м3, что на 60,6 % больше, чем в 2011 г. (5,58 млн м3). Использование характерно для предприятий нефтегазовой промышленности (ОАО "Верхнечонскнефте¬газ", «Иркутская нефтяная компания»).
Таким образом, свежая вода в области используется в первую очередь на производс¬твенные и хоз-питьевые нужды —97,4 % от объема использованной воды.
Использование воды питьевого качества на производственные нужды в 2012 г. умень¬шилось на 39,92 млн м3 (40,8 % ) и составило 57,94 млн м3.
Следует также отметить, что использование поверхностных водных ресурсов области для промышленных, сельскохозяйственных, коммунальных и других целей не превыша¬ет 0,5 % их запасов.
В 2012 г. увеличилось количество воды в оборотном и повторно-последовательном водоснабжении и составило 2767,36 млн м3, что на 326,23 млн м3 (13,4 %) больше, чем в 2011 г., что объясняется:
- увеличением отпуска электроэнергии на 69 %, отпуска тепловой энергии на 7,6 % - ОАО "Иркутскэнерго", филиал Усть-Илимская ТЭЦ;
- увеличением расходов воды за счет изменения норм расхода воды на отпуск тепло¬вой и электрической энергии (отпуск электрической энергии возрос, а тепловой - резко сократился) - ОАО "Иркутскэнерго", филиал Ново-Зиминская ТЭЦ;
- увеличением рециркуляции, которая возросла в связи с несением дополнительной нагрузки в теплый период времени - ИТЭЦ-10 филиал ОАО «Иркутскэнерго».
Потери при транспортировке в 2012 г. увеличились с уровня 2011 г. на 5,09 млн м3 (на 9,8 %) и составили 57,12 млн м3. Следует отметить, что потери при транспортировке растут год от года, иногда незначительно, так в 2010 г. потери составляли 47,18 млн м3.
В 2012 г. в Иркутской области было сброшено сточных вод, в общей сложности, 1106,12 млн м3, из них поступило в поверхностные водные объекты 1100,62 млн м3 сточных вод, что на 113,8 млн м3 или на 11,5 % больше, чем в 2011 г., что связано:
- с увеличением объемов выпуска продукции на (ОАО «БЦБК» и ООО "Руссоль");
- с ростом выработки электроэнергии (ТЭЦ-9 и ТЭЦ-10);
- с установкой в 2012 г. на выпуске сточных вод прибора учёта (ООО «КНАУФ ГИПС БАЙКАЛ»)
в том числе: - загрязненных 614,26 млн м3 ,что на 31,51 млн м3 (5,4 %) больше, чем в 2011 г.;
из них - без очистки - 110,43 млн м3, что на 22,37 млн м3 (25,4 %) больше, чем в 2011 г.;
данное увеличение связано:
- с уточнением схемы водоотведения и выделением сточных вод категории «без очистки» из общего объёма сточных вод (ООО «Усольехимпром»);
- с увеличением объёмов забора воды вследствие роста выработки электроэнергии (ТЭЦ-9 филиал ОАО «Иркутскэнерго»);
- с увеличением количества паводковых и грунтовых вод с территории золоотвала (ТЭЦ-10 филиал ОАО «Иркутскэнерго»).
недостаточно-очищенных - 503,82 млн м3; что на 9,15 млн м3 (1,8 %) больше, чем в 2011 г.;
нормативно-чистых (без очистки) - 400,27 млн м3, что на 81,25 млн м3 (25,2 %) боль¬ше, чем в 2011 г. (319,62млн м3);
данное увеличение связано:
- с ростом выработки электроэнергии, увеличением расхода воды на нужды охлаж¬дения оборудования - ТЭЦ-9 и ТЭЦ-10;
- с увеличением объемов выпуска продукции - ООО "Руссоль";
- с постановкой на учет нового респондента - Северобайкальская дистанция пути по обслуживанию тоннелей филиала ОАО "РЖД" (250940).
нормативно-очищенных на сооружениях очистки - 86,08 млн м3, что на 1,63 млн м3 (1,9 %) больше, чем в 2011 г.

Соотношение вышеперечисленных категорий качества сточных вод в общем объеме сброшенной сточной, шахтно-рудничной, карьерной и коллекторно-дренажной воды в поверхностные водные объекты в 2012 г. представлено следующим образом:
- основное количество в общем объеме сточных вод приходится на недостаточно очищенные сточные воды - 45,8 %; что несколько ниже, чем наблюдаемое в период 2008¬2011 гг. (~50 %);
- увеличилась доля нормативно чистых сточных вод - с 32,4 % в 2011 г. до 36,4 %;
- доля нормативно-очищенных сточных вод в 2012 г. уменьшилась, по сравнению с 2011 г., и от общего количества сточных вод, отведенных в поверхностные водные объек¬ты, составляет 7,8 % (в 2011 г. - 8,6 %);
- объем загрязненных без очистки сточных вод в 2012 г. незначительно увеличился, по сравнению с предыдущим годом, и от общего объема сточных вод составил 10,0 % (в 2011 г. - 8,9 %).
Мощность очистных сооружений, перед сбросом в поверхностные водные объекты в 2012 г. (1025,85 млн м3) значительно уменьшилась, по сравнению с предыдущим годом на 606,61 млн м3 (37,3 %), за счет следующих водопользователей:
ОАО «ВСКБТ» - с 01.06.2012 г. выпуск сточных вод законсервирован.
за счёт предприятий, не представившие форму федеральной статотчётности 2-тп (водхоз) за 2012 г.
МУП «Бирюсинское ТВК» (250016);
ООО «Феникс гранд» (250714);
МУП «Водоканал» Чунского МО (2507154);
ООО «Каскад» (250716);
ООО «Коммунальщик» (250777);
ЗАО ГПК «Реткон» (250778);
ООО «Новоигирменская Управляющая компания» (250884);
ООО «Комфорт» (250896).

Животный мир

Животный мир Иркутской области богат и разнообразен. Всего на территории облас¬ти на 2012 г. зарегистрировано 86 видов млекопитающих, 405 видов птиц, 6 видов репти¬лий и 5 видов земноводных. Из них к числу особо охраняемых, включенных в Красную книгу России, относится 6 видов млекопитающих и 43 вида птиц. Кроме того, в Красную книгу Иркутской области включены 2 вида земноводных, 2 вида рептилий, 62 вида птиц и 17 видов млекопитающих. Таким образом, всего правовой охране на территории Иркут-ской области подлежат 2 вида рептилий (33,3 %), 2 вида амфибий (40 %), 62 вида птиц (15,4 %) и 17 видов млекопитающих (19,7 %). Кроме этих видов в Перечень наземных поз¬воночных Иркутской области, нуждающихся в особой охране, включены 1 вид рептилий, 30 видов птиц и 7 видов млекопитающих.
В Красную книгу России из млекопитающих включены следующие животные: при¬байкальский подвид черношапочного сурка, алтае-саянский подвидсеверного оленя, красный волк, манул, амурский тигр и снежный барс (ирбис). Первые два из них постоянно обитают на территории области, остальные известны по единичным за¬ходам с территории Республики Бурятия (манул, красный волк и снежный барс в Восточ¬ных Саянах и и амурский тигр в Мамско-Чуйском районе). Подтверждено обитание на территории Тофаларии снежного барса - обнаружены останки попавшего в петлю самца. Численность прибайкальского подвида черношапочного сурка низка. В настоящее время он обитает на Байкальском хребте и Витимо-Патомском нагорье, где имеются отдельные, вполне жизнеспособные, небольшие поселения зверька этого вида. Точная численность черношапочного сурка неизвестна. Впервые были проведены учеты черношапочного сурка на территории создаваемого заказника «Лебединые озера». Установлено обитание нескольких сот особей. В последние годы наметилась тенденция увеличения его числен¬ности и расширения ареала на территории Байкало-Ленского заповедника. Северные оле¬ни алтае-саянского подвида сохранились в Тофаларии, в высокогорьях Восточных Саяны и, возможно на хребте Хамар-Дабан (хотя систематическая принадлежность обитающих здесь северных оленей точно не установлена). Численность данного подвида по данным зимних маршрутных учетов (ЗМУ) в 2006 г. составила 870 особей, в 2007 г. сохранилась примерно на этом уровне. Данные по 2008-12 гг. отсутствуют. Из других видов млекопи¬тающих в региональную Красную книгу включены снежный баран, редко заходящий на территорию области в Витимском заповеднике, обитающий в Тофалариисибирский козерог, единственный эндемик в области среди наземных позвоночных ольхонская полевка обитающая в Приольхонье, светлый хорь, населяющий степи Приангарья и Приольхонья, речная выдра, обитатель таежных рек, степная мышовка редко встреча¬ющаяся в степях Приангарья, получены новые данные поее встречам в Аларском райо¬не, солонгой, возможно обитающий на Хамар-Дабане и 4 вида летучих мышей (усатая ночница, ночница Иконникова, длиннохвостая ночница и большой трубконос). Следует отметить, что летучие мыши в основном относятся, скорее всего, не к редким, а к малоизученным видам. Несмотря на то, что практически весь ареал ольхонской полевки находится на территории Прибайкальского национального парка, численность и ареал ее продолжают сокращаться, так как никаких мероприятий по сохранению этого вида в настоящее время не предпринимается.
Следует отметить, что начавшееся в 2006 г. и продолжающееся в 2007 и 2008 гг. в ле¬состепи ВерхнегоПриангарья и в северных районах области снижение численности мы¬шевидных грызунов закончилось. На отдельных пока локальных участках, в частности в лесостепи левобережья Ангары на территории восточной части Аларского и Нукутского районов отмечена довольно высокая численность узкочерепной полевки. Также отмече¬на высокая численность восточноевропейской полевки в окрестностях Иркутска. Более точная информация по численности мышевидных грызунов отсутствует, так как в облас-ти практически не проводится обследования территории. В связи с уходом подснег в 2012 г. зерновых на площади около 26 тыс. га в 2013 г. планируется резкий рост численности мышевидных грызунов. Продолжается сокращение численности длиннохвостого сусли¬ка, основного объекта питания редких видов хищных птиц, таких как могильник, степ¬ной орел, большой подорлик, балобан и др. Этот процесс связан с изменением характера степной растительности. Из-за снижения поголовья домашнего скота, особенно овец, на смену выбитым скотом пастбищ с низким травостоем пришли высокотравья, непригод¬ные для обитания этого вида, что приводит к фрагментации местообитаний и к сокраще¬нию численности длиннохвостого суслика. Этот процесс также приводит к сокращению численности даурского хомячка.
Наиболее представлены в Красных книгах птицы. К категории исчезнувших отно¬сится 5 видов: сухонос, серый гусь, дрофа и кобчик. Эти виды, ранее гнездившиеся в области, в последние годы отмечаются как залетные. Не исключено, что некоторые из них, например серый гусь и дрофа, залеты, которых участились, могут в будущем вновь загнездиться на территории области.
К 1-й категории находящихся под угрозой исчезновения отнесены также 5 видов - та¬ежный гуменник, клоктун, могильник, балобан и азиатский бекасовидный вере¬тенник. Таежный гуменник в незначительном количестве гнездится в труднодоступных таежных районах на севере и востоке области и, возможно, в Предсаянье, в частности выводок встречен в июне 2008 г. в долине р. Чона в Катангском районе. Клоктун, ранее обычный и даже многочисленный вид, в настоящее время стал очень редким. На терри¬тории области во многих районах отмечаются единичные случаи его гнездования. Ос¬новной причиной падения его численности, вероятнее всего, является неблагоприятное состояние зимовок, расположенных в основных сельскохозяйственных районах Кореи и, отчасти, Китая. Однако в настоящее время ситуация здесь стабилизировалась, и чис¬ленность вида, особенно на Дальнем Востоке, заметно увеличилась. Это отражается и на численности птиц данного вида в области. Впервые за многие годы он впервые был от¬мечен в 2002 г. на весеннем пролете (Иркутское водохранилище). В 2012 г. клоктун и таеж- ныйгуменик отмечены на пролете на территории планируемого заказника «Лебединые озера» в Казачинско-Ленском районе. Снижение численности могильника обусловлено несколькими факторами - изменением природной среды в связи со снижением выпаса домашнего скота и падением численности основного объекта питания - длиннохвостого суслика, а также с неблагоприятной ситуацией на зимовках. Численность могильника оценивается различными специалистами от 20-25 (Рябцев, 2006) до 90-100 пар (Карякин и др., 2006), в 2012 г. В.В. Рябцевым оценена в 15 пар. Численность балобана также низка, так как была сильно подорвана браконьерами-соколятниками и до сих пор не восстано¬вилась. В частности, балобан перестал гнездиться на территории Прибайкальского на¬ционального парка на Ольхоне и в Приольхонье. В тоже время обнаружено новое место гнездования балобана в долине р. Куда в Эхирит-Булагатском районе. Азиатский бекасо- видный веретенник в настоящее время спорадически гнездится в долине р. Ока.
Во 2-ю категорию сокращающихся в численности видов в Иркутской области вклю¬чены 2 вида - орлан-белохвост и большой подорлик. Орлан-белохвост на террито¬рии области практически перестал гнездиться на побережье Байкала, в том числе на территории Прибайкальского национального парка. Последняя находка гнезда отме¬чена в 1993 г. в Байкало-Ленском заповеднике, хотя известны встречи птиц в гнездовой период. Этот вид еще сохранился в долинах рек Лена, Киренга и Нижняя Тунгуска. Подтверждено гнездование орлана в заказнике «Туколонь» и на территории планиру¬емого заказника «Лебединые озера» в Казачинско-Ленском районе. Отмечены зимние встречиорлана-белохвостав истоке Ангары. Численность большого подорлика незна¬чительна, особенно резкое ее снижение произошло в лесостепных районах, что свя¬зано, скорее всего, с сельскохозяйственным освоением и затоплением мест обитания водохранилищами. Несмотря на снижение интенсивности сельского хозяйства, чис¬ленность подорлика не восстанавливается.
К 3-й категории редких видов отнесено 31 вид птиц. Черный аист продолжает ос¬таваться обычным, но немногочисленным видом, встречающимся в таежной зоне прак¬тически повсеместно. Высказывается заслуживающее внимания предположение, что черная и краснозобая казарки являются не залетными, а пролетными видами, пролет последней отмечен на территории планируемого заказника «Лебединые озера». Для горного гуся известны единичные залеты на юг области. Пискулька редко встречается на пролете, зато участились встречи на пролете ранее редкого малого лебедя, извес¬тен факт его встречи в 2008 г. в Иркутске. Возросла численность, в том числе на гнез¬довании, лебедя-кликуна. Это может быть связано со снижением фактора беспокойс¬тва в таежных районах. Отмечены случаи гнездования пеганки в Тажеранской степи и каменушки в Байкало-Ленском заповеднике, но оба эти вида остаются, по-прежнему, редкими. Скопа обитает по берегам таежных водоемов богатых рыбой, численность ее продолжает оставаться низкой. Отмечено ее гнездование в проектируемом заказнике «Лебединые озера». Восточный болотный лунь отмечен на гнездовье в Верхнем При- ангарье, особенно высокая его численность отмечена в заказнике «Сушинский Калтус» в окрестностях Ангарска, где гнездится от 3 до 5 пар этого вида.Подтверждено гнездо¬вание в области в Балаганской лесостепи орла-карлика, но он, по-прежнему, остает¬ся одним из самых редких хищных птиц.Произошло снижение численностис тепного орла - в этом году он не был встречен. Численность беркута в Иркутской области ста¬бильна, регулярно этот хищник остается на зимовку. Кречет на территории Иркутской области встречается на пролете и на зимовках, причем в последние годы стал встре¬чаться гораздо реже. Причины снижения его численности лежат за пределами региона и могут быть связаны с отловом его соколятниками. Численность сапсана в последние годы начала увеличиваться, о чем говорят новые находки его гнезд, а также увеличение численности во время пролета. В частности отмечены его встречи в гнездовое время на Иркутском водохранилище и в долинах рек Голоустная и Китой и на территории планируемого заказника «Лебединые озера». В тоже время снизилась его численность в лесостепных районах. Возросла численность на пролете и на зимовке дербника, из¬вестны летние встречи этого вида, что не исключает возможность его гнездования. В связи со снижением применения ядохимикатов начала возрастать численность прежде редкого коростели. Стабильна, а в некоторых местах и возрастает, численность серого журавля. Численность красавки, заселившей в 80-е годы лесостепные районы после кратковременного роста численности, начала снижаться, но отмечен некоторый рост численности на локальных участках в долине р. Куда и в Усть-Удинском районе. Стерх очень редко встречается на пролете. Для длиннопалого песочника помимо долины р. Сарма установлено еще одно место гнездования в Жигаловском районе на остальной территории области он редко встречается на пролете. Численность большого кронш¬непа начала восстанавливаться, особенно в Присаянье и в заболоченных долинах рек в лесостепях Верхнего Приангарья в долине р. Куда. Большой веретенник продолжает оставаться редким видом, детали его распространения на территории области нужда¬ются в уточнении. Численность филина, по непонятным причинам резко снизилась. Большинство ранее известных гнездовых участков в 2012 году оказались незанятыми. Численность сплюшки низка, но в тоже время отмечено расширение ареала на север вдоль реки Лена до границы с Якутией. Также отмечена ее стабильная популяция в ок¬рестностях пос. Бол. Голоустное. Дроздовидная камышевка, тростниковая овсян¬ка и усатая синица гнездятся на территории водно-болотного комплекса в пойме р. Иркут. Тростниковая овсянка, кроме этого, обнаружена на гнездовании в Ангарском и, возможно, в Катангском районах, а на пролете встречается на большей части террито¬рии области. Овсянка Годлевского гнездится на юго-западном побережье оз. Байкал и, возможно, на территории Байкало-Ленского заповедника.
В 4-ю категорию - неопределенные по статусу виды - отнесено 13 видов птиц. Колпи¬ца известна по единичным залетам на юг области. Также неясен статус степного луня, орлана-долгохвоста, черного грифа и степнойпустельги. Эти виды зарегистриро¬ваны как залетные, но в будущем в связи с расширением ареала, возможно их гнездо¬вание. Малый перепелятник остается малоизученным видом, детали его распростра¬нения в области не выяснены. Бородач периодически встречается в Тофаларии, но его гнезд до сих пор не найдено, встркечен он и в марте 2012 г. Немой перепелвстречается в гнездовое время в долине р. Куда и на побережье Братского водохранилища, числен¬ность его, скорее всего, растет. Гнездование черного журавля предполагается на севере области, на пролете в последние годы он отмечен в Баяндаевском районе и в Прибай¬кальском национальном парке. Гнездование шилоклювки в прошлом установлено для Черемховского района, имеются летние встречи этого вида в окрестностях Ангарска и на Южном Байкале, но в последние годы этот вид в области не отмечен. Горный дупель на гнездовье найден на Байкальском хребте на территории Байкало-Ленского заповедни¬ка. Возможно, что он гнездится и на хребте Хамар-Дабан, и в Восточных Саянах, а также на Витимо-Патомском нагорье. Дальневосточный кроншнеп и черноголовый хохо¬тун известны по отдельным залетам, но не исключена возможность их гнездования в будущем. Чеграва во время пролета и летних кочевок все чаще встречается на побережье Байкала от пос. Култук до северной границы Байкало-Ленского заповедника. В 2012 г. обнаружено возможное место ее гнездование на Братском водохранилище на Осинских островах, где были встречены 2 взрослые и две молодые птицы. Гнездование зимородка известно только для долины р. Голоустная, но в последние годы этот вид на территории области не отмечен. Связано это, скорее всего, с естественными колебаниями численнос¬ти на границе ареала.
Численность 3-х прежде редких видов восстановилась, и они включены в 5-ю кате¬горию - восстановленные виды. Численность чомги в последние годы резко возросла в связи с освоением ею искусственных водоемов - прудов, особенно на территории ле- состепей. Но в тоже время в 2012 году она не гнездилась на побережье Братского водо¬хранилища, видимо это связано с колебаниями уровня воды. Также в связи с освоением искусственных водоемов (прудов) в последние года возросла численность огаря. Осо¬бенно заметно его численность возросла в лесостепях Верхнего Приангарья. К сожале¬нию, на острове Ольхон в окрестностях озера Шара-Нур на территории Прибайкальского национального парка отмечено резкое сокращение численности этого вида, связанное в основном с развитием дикого туризма. С другой стороны, расселение огаря на север и со¬кращение его численности на юге области может быть связано с изменениями климата. Возможно, в будущем эти виды будут исключены из Красной книги. После 42-х летнего перерыва на островах Малого Моря вновь, правда, в незначительном количестве, загнез- дился большой баклан, причем отмечена тенденция роста его численности. В 2012 г. на Малом Море большой баклан был уже обычным видом и начал вытеснять чайку-хохоту¬нью. Обнаружено новое место гнездования этого вида на Братском водохранилище в ко¬лонии серых цапель на мысе Томарь. Также регулярно поступает информация о встречах этого вида на реках области. Прогнозируется дальнейший рост численности этого вида. Ранее включенная в Красную книгу Иркутской области бородатая куропатка на большей части территории восстановила свою численность, а местами в Верхнем Приангарье ста¬ла обычным видом. В связи с этим она была выведена из состава краснокнижных видов.
В целом в последние годы видовой состав и население птиц в силу различных причин в ряде случаев претерпели значительные изменения. С одной стороны, произошло увеличе¬ние численности и расширение ареалов у ряда видов. Практически каждый год на террито¬рии области регистрируется по несколько новых видов. С другой стороны, у некоторых ви¬дов произошло резкое сокращение численности или наметилась тенденция к сокращению. Причины для этих изменений могут быть различны - это естественная динамика границ ареалов, изменения, связанные с глобальным потеплением климата, действие внутрипо- пуляционных механизмов, изменение ландшафтов в связи с вырубками леса, сокращением сельскохозяйственной деятельности, увеличением фактора беспокойства в связи с увели¬чением рекреационной нагрузки, неблагоприятная ситуация на зимовках.
Продолжается увеличение численности чомги и черношейной и красношейной по¬ганок за счет освоения ими степных озер в Ольхонском районе и прудов в лесостепях Верхнего Приангарья. Увеличилась также численность серой цапли, отмечены новые ее колонии на Братском водохранилище и в окрестностях Ангарска, участились встречи в гнездовое время на других водоемах.
Численность водоплавающих птиц заметно сократилась. Возможно, это связано с неблагоприятной ситуацией на зимовках, особенно в Китае и в Юго-Восточной Азии, а также с птичьим гриппом. В Верхнем Приангарье в последние годы снизилась числен¬ность таких видов, как черная кряква (в последние годы практически не встречается) серая утка и чирок-трескунок, несколько возросла численность широконоски и красно- голового нырка. В связи с этим более остро стоит вопрос о необходимости ограничения, по крайней мере, в южных и примагистральных районах, весенней охоты на водоплава¬ющих птиц. Продолжает снижаться на пролете численность гусей, поэтому целесообраз¬но восстановить запрет охоты на них на территории Иркутской области, тем более, что многие виды гусей включены в Красную книгу Иркутской области и России.
У многих видов обычных хищных птиц происходит снижение численности, особенно заметное у чеглока, которое может быть связано как с сокращением численности грызунов и воробьиных птиц, так и с неблагоприятной ситуацией на зимовках. В то же время про¬изошло увеличение численности болотного луня за счет освоения им в лесостепной зоне побережья искусственных водоемов - прудов. По всей видимости, в связи с потеплением чаще стали встречаться на зимовках мохноногий курганник, полевой лунь и пустельга.
Увеличение численности куриных птиц, возможно, связано с потеплением и со сни¬жением применения ядохимикатов и удобрений. Состояние численности большинства видов журавлиных птиц рассмотрено выше. Пастушковые птицы относятся к малоизу¬ченным видам, что является следствием их скрытного образа жизни. Численность лысу¬хи имеет тенденцию к снижению, это обусловлено недостатком водоемов, пригодных для гнездования вида и, возможно, неблагоприятной ситуацией на зимовках.
У куликов для большинства видов тенденция изменения численности не прослежена. Следует отметить нерегулярное появление на гнездовье дупеля, шилоклювки, участив¬шиеся встречи травника. Из отрицательных тенденций следует отметить резкое сокраще¬ние, вплоть до практически полного исчезновения на отдельных участках в лесостепной зоне численности чибиса, ранее самого многочисленного гнездящегося вида куликов. Также тенденция к сокращению численности отмечена у лесного дупеля и, возможно, у обыкновенного бекаса. На Байкале в массе гнездится хохотунья. Основные ее гнездовья приурочены к побережью Малого Моря, но отдельные гнезда и колонии встречаются по побережью Байкала от мыса Шарыжалгай до бухты Заворотная. Но в последнее время отметилась тенденция сокращения этого вида. В 2009 г. новые места гнездования этого вида обнаружены на севере области в зоне затопления Богучанской ГЭС. На побережье Байкала спорадически гнездится речная крачка. Кроме побережья Байкала гнездовья чаек отмечены в пойме Иркута (озерная чайка), на островах Ангары (хохотунья), в окрес¬тностях Ангарска (хохотунья (около 20 пар) и речная крачка), на Братском водохранили-ще (речная крачка, сизая чайка и хохотунья), на прудах лесостепи Верхнего Приангарья (озерная чайка, речная крачка), но современное состояние их не известно. Численность чаек на территории области по всей видимости в целом стабильна. В летнее время и, осо¬бенно, во время миграций они встречаются на большинстве водоемов.
У голубей продолжается расселение на территории области клинтуха. Этот вид, впер¬вые отмеченный на территории области в восьмидесятых годах прошлого века, в настоя¬щее время заселил западные и южные районы и в ряде мест становится обычным видом. В то же время началось сокращение численности большой горлицы и, особенно, скалис¬того голубя. На левобережье Ангары скалистый голубь практически исчез. Сокращение их численности может быть связано со снижением интенсивности сельскохозяйствен¬ного производства, у скалистого голубя с его ассимиляцией сизым голубем, а у большой горлицы, возможно, еще в связи с неблагоприятной ситуацией на зимовках.
Состояние численности сов в значительной степени связано с состоянием численнос¬ти мышевидных грызунов. В связи с этим после пика численности в 2004-05 гг. с 2006 г. происходит снижение численности большинства видов сов. По крайней мере, этот про¬цесс характерен для Верхнего Приангарья. Участились встречи на зимовке белой совы. Наметилась тенденция к сокращению ареала и численности у удода, в ряде мест в лесо¬степи этот ранее обычный вид практически исчез. На наш взгляд этот процесс связан с естественной флуктуацией границ ареала.
Из воробьиных птиц на территории области дальнейшее расширение ареала проис¬ходит у голубой сороки, черноголового и седоголового щегла, зеленушки, крапивника, садовой славки, серого скворца, обыкновенной овсянки. Причем в последние годы обык¬новенная овсянка в массе стала оставаться на зимовки. Участились залеты серой вороны, обыкновенной галки, клушицы, клинохвостого сорокопута, маскированной трясогузки и некоторых других видов. В связи с вырубками лесов и, отчасти с пожарами, связано проникновение вглубь ранее таежных массивов и увеличением видового разнообразия и численности птиц, ранее характерных для лесостепи - лесного конька, обыкновенной чечевицы, зяблика, некоторых видов дроздов, пеночек и овсянок.
В то же время произошло резкое сокращение численности ряда ранее обычных и даже многочисленных видов. В первую очередь это относится к дубровнику, численность которого на ряде участков сократилась в десятки раз. Кроме дубровника сократилась численность белошапочной овсянки, овсянки-ремеза, обыкновенного скворца, даурской галки, лапландского подорожника, нескольких видов дроздов и некоторых других видов, зимующих в Китае и Юго-Восточной Азии. Основная причина этого явления - истребле¬ние птиц на зимовках и во время миграций в Китае.
Кроме этих видов на значительной части степей Верхнего Приангарья практически исчез белогорлый рогатый жаворонок и резко сократилась численность каменки-пля¬суньи. Если сокращение численности первого вида связано в основном с сельскохозяйс¬твенным освоением степей, то второго - с сокращением численности длиннохвостого суслика, в норах которого плясунья гнездится. После многолетнего перерыва каменка- плясунья в 2012 г. обнаружена на левобережье Братского водохранилища в Нукутском районе. Скорее всего, в связи с сокращением площади пашен наметилась тенденция к сокращению численности грача. По причинам, связанным с естественной флуктуацией границ ареалов, произошло резкое сокращение численности обыкновенного скворца. Очень глубокие изменения произошли и в структуре населения таежного комплекса. Виды темнохвойных таежных ландшафтов уступают доминирование видам полуоткры¬тых лесостепных ландшафтов. Из-за вырубок и пожаров происходит сокращение числен¬ности видов, характерных для коренных таежных природных комплексов. В частности, это коснулось таких видов воробьиных как щур, таежная мухоловка, корольковая пеноч¬ка, сибирская чечевица, желтобровая овсянка и некоторых других.
В целом следует отметить динамичность процессов, формирующих видовой состав и население птиц на территории Иркутской области. Из неблагоприятных факторов, ока¬зывающих отрицательное влияние на птиц, на 1-м месте стоит ситуация на зимовках, на 2-м - разрушение местообитаний.
Из 5-ти видов земноводных, обитающих в Иркутской области, 2 вида включены в региональную Красную книгу. Серая жаба обитает в 3-х очагах (Верхнее Приангарье, крайний запад области и долина р. Киренга). Во время обследований территории про¬ектируемого заказника «Лебединые озера» на локальных участках отмечена высокая численность серой жабы. Монгольская жаба в настоящее время сохранилась только в Приольхонье и на острове Ольхон. Имеются сведения о ее встречах в дельте Голо- устной, в окрестностях Култука и в пойме Иркута. Несмотря на то, что практически весь ареал монгольской жабы в Иркутской области находится на территории При¬байкальского национального парка, численность и ареал ее продолжают сокращаться. Основная причина - застройка ее местообитаний туристическими объектами и фак¬тор беспокойства. Была вновь обнаружена реликтовая популяция монгольской жабы в устье р. Голоустной, она малочисленна и насчитывает несколько особей. Остальные виды - сибирская и остромордая лягушки и сибирский углозуб распространены до-вольно широко и, хотя практически нигде не достигают высокой численности, их со¬стоянию пока ничего не угрожает.
Рептилии на территории области представлены 6-ю видами, из которых 2 вида вклю¬чены в региональную Красную книгу. Узорчатый полоз сохранился в незначительном количестве только на территории Прибайкальского национального парка вдоль побе¬режья Байкала и численность его продолжает снижаться. Получены новые данные о его распространении в Нукутском районе. Известны в прошлом его местообитания в окрест¬ностях Иркутска в настоящее время, скорее всего, не существуют. Причина исчезновения этого вида и сокращения его численности - использование местообитаний вида под дачи и прямое истребление местными жителями и туристами. Детали распространения и чис¬ленность обыкновенного ужа в настоящее время на территории области не известны. Возможно, что он обитает на крайнем западе области, также есть информация о встречах этого вида и в Приангарье. Из ящериц живородящая встречается чаще и распространена шире, чем прыткая. Щитомордник Палласа наиболее обычный вид рептилий. Он встре¬чается по побережью Байкала и в лесостепи Верхнего Приангарья, но в местах массового туризма, особенно на территории Прибайкальского национального парка, численность его сокращается. Обыкновенная гадюка считалась редким видом, но появившаяся в пос¬ледние годы информация говорит о более благополучном состоянии вида. Возможно, увеличение ее численности связано с потеплением климата.
Общая ситуация с охраной животного мира в Иркутской области очень сложная. Основные причины этого были заложены на протяжении 2-й половины прошедшего столетия. Однако и в настоящее время местами она достаточно серьезная. Особенно по¬казательны в этом отношении примагистральные районы Иркутской области. Для них до сих пор характерна чрезвычайно высокая антропогенная нагрузка. На значительной территории здесь лесопокрытая площадь пройдена сплошными рубками на 25-50 % и более. Районы с интенсивными рубками характеризуются высокими классами пожарной опасности. Это способствует значительному омоложению лесов. Накопление площадей сплошных вырубок ухудшает качество вод, нарушает гидрологический режим на больших территориях, изменяет микроклимат, вызывает отрицательные последствия. Все это ока¬зывает существенное негативное воздействие на биоразнообразие региона. В результате антропогенного влияния выпадают отдельные компоненты лесных экосистем, снижает¬ся разнообразие. На коренные сообщества может отрицательно сказаться освоение мес¬торождений нефти, газа и других полезных ископаемых, строительство трубопроводов и затопление водохранилища Богучанской ГЭС. Мероприятия по сохранению биораз¬нообразия наземных позвоночных животных в окрестностях будущего водохранилища надо разрабатывать уже сейчас. Но в тоже время прокладка дорог и трубопроводов при освоении месторождений углеводородов позволяет проникать на север многим видам. Так за последние годы значительно расширили свой ареал сибирская косуля и изюбрь, проникли в таежные районы некоторые виды птиц.
Необходимы специальные меры по стабилизации природной обстановки в области. Одной из таких мер является расширение сети особо охраняемых природных территорий в особенно интенсивно осваиваемых регионах. Иркутская область в настоящее время за¬нимает одно из последних мест в Российской Федерации по площади, занятой ООПТ - 3,4 % от общей площади, из которых 2,4 % приходится на ООПТ федерального подчи¬нения - два заповедника и национальный парк. Площадь региональных ООПТ состав¬ляет всего около 1 % территории Иркутской области. Причем в наиболее нарушенных степных и лесостепных районах региональные ООПТ вообще отсутствуют. Этого крайне недостаточно для сохранения разнообразия животного мира. Вероятно, наиболее раци¬ональная организация охраны должна включать разработку и внедрение экологических сетей - систем территорий с различными режимами природопользования, обеспечива¬ющих сохранение природного гомеостаза как основы для ведения определенного уровня хозяйства, возможностей дальнейшего его развития и сохранения природной среды как основы существования людей. Сохранение ландшафтного и биологического разнообра¬зия является частью этой программы, широко внедряемой в европейских странах.

Государственные природные заповедники

Витимский заповедник расположен на юго-востоке Бодайбинского района, организован постановлением Совета Министров РСФСР от 20.05.82 г. № 298, приказом Главохоты РСФСР от 10.06.82 № 181, решением Иркутского облисполкома от 13.08.82 г. № 5-39/275. В настоящее время заповедник находится в ведении Министерства природных ресурсов РФ. Площадь заповедника - 585021 га, в том числе лесопокрытая - 198108 га, нелесная - 386913 га. Заповедник находится в северо-восточной, самой высокой части Станового нагорья; его рельеф слагают хребты Северо-Муйский, Делюн-Уранский, Кодарский с максимальной отметкой 3072,6 м. Узкая полоска на севере заповедника относится к Патомскому нагорью, граница между нагорьями идет по заповедной реке Амалык.
Территория заповедника удалена от районного центра - г. Бодайбо, где расположена центральная усадьба, на 230 - 350 км. Дорог в этом районе нет. Основной транспорт - воздушный и водный (по р. Витим). Воздушный транспорт в последние 7 лет не используется из-за недостаточного финансирования; водным транспортом можно добраться до заповедника в навигационный период, продолжа¬ющийся чуть больше 3 месяцев.
Заповедник горный, четко выражены 3 растительных пояса: лесной, субальпийский (кустарниковый) и альпийский пояс горных тундр и альпийских лужаек. Находится на стыке трех зоогеографических зон, здесь обитает немало редких видов и видов, находящихся на границе ареала. Территория типично резерватная - охрана своеобразной фауны и флоры, путей пролета водоплавающих птиц. Здесь обитает 35 видов млекопитающих, 227 видов птиц, 1 вид рептилий (ящерица живородящая), 3 вида амфибий (сибирский углозуб, лягушка сибирская, лягушка остромордая), 19 видов рыб.
Встречаются в заповеднике северный олень, лось, кабарга, изюбрь, соболь, бурундук, летяга, белка, заяц-беляк, росомаха, ласка, горностай, амери¬канская норка, выдра, лиса, рысь, волк, медведь.
Девять видов животных занесены в Красную книгу РСФСР: черный аист, скопа, беркут, сокол-сапсан, орлан-белохвост, филин, черношапочный сурок, снежный баран, рыбы: голец-даватчан, осетр сибирский.
Флора заповедника в настоящее время представлена 714 видами сосудистых растений, 422 видами лишайников, 205 видами грибов, 208 видами листостебельных мхов.
Произрастает в заповеднике 31 вид редких растений, из которых 5 видов включены в Красные книги РСФСР и СССР: касатик гладкий, родендронРедовского, бородинияТилинга, калипсо луковичная, осока рыхлая. 26 видов включены в Список редких и исчезающих растений Сибири, среди которых родиолы розовая и четырехнадрезанная, лилия пенсильванская, остролодочниккодарский, шильник водяной, гроздовники ланцетный и многораздельный, телиптерис болотный.
В Красную книгу РСФСР занесены гериций коралловидный (грибы) и неккера северная (мохообразные).
Состояние популяций редких видов в заповеднике не вызывает опасений и зависит только от естественных процессов, протекающих в природе.
В 2000 г. Витимский заповедник опубликовал списки лишайников, листо-стебельных мхов и грибов макромицетов и Список редких, исчезающих, эндемичных, реликтовых растений, нуждающихся в охране в Бодайбинском районе Иркутской области.

Байкало-Ленский заповедник организован на северо-западном побережье озера Байкал постановлением Совета Министров РСФСР от 05. 12. 86 г. № 497, приказом Главохоты РСФСР от 19.12.86 г. №498, решением Иркутского облисполкома от 23.02.87 г. №87. Площадь заповедника – 659.9 тыс. га. Кроме того, на восточном склоне Байкальского хребта в районе мыса Заворотный и Средний Кедровый ранее работала экспедиция «Байкалкварцсамоцветы». Здесь находится единственное разведанное в стране месторождение абразивных микрокварцитов.
Территория, где работала экспедиция – 8546 га, в состав заповедника не включена и рекомендована для включения в охранную зону. В настоящее время работы экспедиции прекращены. Это создает большие проблемы для заповедника. Откупленная случайными людьми, данная территория используется для организации экологического туризма. На самом деле здесь допускаются грубые нарушения природоохранного законодательства, в последствиях которых винят заповедник. Для того, чтобы избежать этого необходима действительная организация охранной зоны, полностью контролируемой администрацией заповедника.
Территория заповедника имеет компактную форму с границами, расположенными, преимущественно, по естественным рубежам и включает в себя ряд типичных природных образований и ландшафтов, характерных для Прибайкалья. Дорог на территории заповедника нет. Основной транспорт – воздушный и водный (в период навигации по оз. Байкал и р. Лене). В заповеднике представлены все основные типы ландшафтов Прибайкалья: высокогорные, горно-таежные, лесостепные, степные, побережье оз. Байкал.
Здесь обитают 50 видов млекопитающих, 234 вида птиц, 5 видов рептилий и амфибий, 15 видов рыб. Семнадцать видов животных включены в Красную книгу РСФСР: черный аист, пискулька, клоктун, скопа, орлан-белохвост, орлан-долгохвост, могильник, беркут, сапсан, балобан, кречет, красавка, дрофа, белая чайка, чеграва, филин, черношапочный сурок. Двадцать видов внесены в приложение №2 к Красной книге и рекомендованы к охране на региональном уровне: таймень, таежный гуменник, белый гусь, орел-карлик, перепел, коростель, горный дупель, сибирская пестрогрудка, овсянка Годлевского и байкальская нерпа. Кроме того, восемнадцать видов включено в «Красную книгу Иркутской области» - серая цапля, большой баклан, огарь, черная кряква, большой подорлик, малый перепелятник, бородатая куропатка, серый журавль, длиннопалый песочник, сплюшка, клинтух, восточный воронок, деряба, камышовая овсянка, ночница Иконникова, северный кожанок, ночница Брандта, водяная ночница.
`    В настоящее время флора заповедника насчитывает 125 видов грибов, 297 видов лишайников, 174 вида мохообразных и 911 видов сосудистых растений. На территории заповедника произрастают 30 охраняемых видов сосудистых растений, 11 из которых занесены в Красные книги СССР и РСФСР (полушникколючеспоровый, луговик Турчанинова, лук алтайский, башмачки крупноцветковый и известняковый, надбородник безлистный, гнездоцветкаклобучковая, калипсо луковичная, ятрышник шлемоносный, бородинияТилинга и рододнедронРедовского), а 19 – в Красную книгу Иркутской области (многорядник копьевидный, телиптерис болотный, лилии карликовая и саранка, красоднев малый, башмачок капельный, гнездовка камчатская, пион марьин-корень, адонис апеннинский, мак Попова, дриада Сумневича, карагана гривастая, остролодочники Попова и томпудский, копеечник предбайкальский, родиолы розовая и четырехнадрезная, подъельник обыкновенный и жирянка обыкновенная).
За двумя видами – луком алтайским и луком Турчанинова – ведутся регулярные наблюдения на постоянных пробных площадках, где выясняется динамика численности и влияющие на нее условия. Также здесь отмечены редкие виды грибов и лишайников – занесенные в Красные книги РСФСР и СССР: осиновик белый, гериций (ежевик) коралловидный, коккокарпия Кроноса, лептогиумБурнета, лобария легочная, асахинеяШоландера, цетрарии Комарова и Лаурера. Состояние популяций подавляющего большинства редких видов растений благополучное и зависит только от природных процессов. Наблюдения за флюктуационными изменениями растительности ведутся на постоянных пробных площадках, представляющих коренные для этого участка побережья горностепные сообщества.
Государственные природные заказники
Заказник республиканского значения «Тофаларский», организован в 1971 г. распоряжением Совета Министров РСФСР от 12.08.71 г. № 1682-р на территории бывшего заповедника «Сянский» с целью охраны природного комплекса в районе озер Агульское и Медвежье, восстановления и сохранения в первую очередь редких и исчезающих видов животных и среды их обитания. Заказник расположен в юго-западной части Нижнеудинского района Иркутской области. Площадь заказника – 132,7 тыс. га.  
Ландшафт заказника – горно-таежный, с развитой речной сетью. Наземных транспортных дорог нет. Здесь существует микрогруппировка северного оленя (саянская раса). Из редких видов встречаются: сибирский горный козел, снежный барс и красный волк. Достопримечательностью ландшафта являются высокогорные озера Агульское и Медвежье, ледник Косургашева.
На территории заказника запрещается или ограничивается любая деятельность, противоречащая целям его создания или причиняющая вред природным комплексам и их компонентам.

Государственный природный заказник «Красный Яр»организован в 2000 г. Постановлением Правительства от 21.11.2000 № 876. Заказник расположен на территории Эхирит-Булагатского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области без изъятия земельных участков у пользователей, владельцев и собственников. Площадь заказника – 49120 га.

Прибайкальский национальный парк (ПНП) организован в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.02.86 №71. В настоящее время его деятельность регламентируется «Положением о Прибайкальском национальном парке», утвержденным Рослесхозом 31.12.97.
В виде узкой полосы ПНП охватывает большую часть (около 470 км) западного побережья озера Байкал - от пос. Култук на юге до мыса Кочериковского на севере, а также остров Ольхон. Общая площадь парка - 417300 га, из них 305300 га относятся к лесному фонду, 112000 га - сельскохозяйственные земли, включенные в парк без изъятия из хозяйственного использования.
Охраняемая территория включает восточные склоны и (местами) водораздел Приморского хребта с абсолютными высотами от 1100 м на юге до 1700 м на севере. В ПНП насчитывается более 150 постоянных водотоков, из них длиной более 10 км - 65. В парке имеется 73 озера различных типов, на материке их 78, на острове Ольхон - 5.
Территория ПНП отличается высоким видовым и экосистемным разнообразием. Флора парка насчитывает 1172 вида сосудистых растений, из них в Красные книги разного уровня занесены 89, а реально нуждающихся в охране видов - около 500. Фауна включает более 300 видов птиц, 9 земноводных и пресмыкающихся, 62 вида млекопитающих. В Красные книги различного ранга включены 53 вида позвоночных животных (47 видов птиц, 3 вида млекопитающих, 3 пресмыкающихся и земноводных). Наибольшее количество видов редких и нуждающихся в охране видов растений и животных обитает в пределах Онгуренского, Островного, Еланцинского лесничеств на землях, включенных в ПНП без изъятия из хозяйственного использования.
Три из четырех ключевых орнитологических территорий общеазиатского значения, расположенных в пределах Иркутской области, находятся в ПНП. Это степи Ольхона и Приольхонья, зимовка водоплавающих в истоке р. Ангары, массовый пролетный путь хищных птиц на юго-западном побережье Байкала.
По количеству археологических памятников территория ПНП (особенно Ольхон и Приольхонье) превосходит любой другой район Прибайкалья. Полный их перечень включает 986 объектов. На южном участке побережья ПНП между пос. Порт-Байкал и Култук проходит Кругобайкальская железная дорога, являющаяся уникальным памятником инженерного искусства. На 84 км дороги приходится 424 инженерных сооружения; в том числе 39 тоннелей общей протяженностью 8994 м, 47 каменных галерей, 14 км опорных стенок.
Основными функциональными зонами ПНП являются: заповедная - площадь 86,5 тыс. га, 20.7% общей площади парка; регулируемой рекреации - 171,1 тыс. га, 40,9 %; обслуживания посетителей - 13,8 тыс. га, 3,3 %; хозяйственного назначения - 112 тыс. га, 27 %; традиционного природопользования - 33,9 тыс. га, 8,1 %.
Площадь парка разделена на 10 лесничеств. Служба охраны насчитывает 115 штатных работников. При центральной конторе создана оперативная группа. Сотрудники парка осуществляют сбор данных по ресурсам диких копытных и хищных млекопитающих, по редким видам растений и растительным сообществам. Завершена обработка гербария 1998 - 1999 гг. Выполнено уточнение списка видов растений, нуждающихся в особой охране.
В соответствии с приказом № 251 от 18.07.2013 МПР России образовано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединённая дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и «Прибайкальский национальный парк». Официальное сокращенное наименования учреждения - ФГБУ «Заповедное Прибайкалье».

Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду

Ведущую роль в структуре промышленности области, с учетом ее ресурсного по¬тенциала, занимают предприятия топливно-энергетического комплекса, химии и не¬фтехимии, металлургического производства, деревообрабатывающего и целлюлоз¬но-бумажного производства. Предприятия именно этих производств, обладающих водоемкими технологиями, оказывают наибольшее техногенное воздействие на при¬родную среду, т. к. производят сбросы сточных вод в поверхностные водные объекты в значительных объемах.
Основное значение в формировании общего объема промышленных сточных вод имели предприятия по:
- производству, передаче и распределению электроэнергии, газа, пара и горячей воды относятся филиалы ОАО «Иркутскэнерго» и ЗАО «Витимэнерго» - 427,23 млн. м3.
В поверхностные водные объекты предприятия теплоэнергетики осуществляют сброс сточных вод, содержащих металлы, а также бор и фтор; кроме валового сброса железа и меди следует отметить также сброс марганца, бериллия, цинка.
Сточные воды, содержащие специфические для данного производства соединения, являются источниками поступления в водные объекты следующих загрязняющих ве¬ществ: лигнин сульфатный, хлороформ, органические сернистые соединения и серово¬дород, скипидар. Фурфурол, а также метанол, формальдегид, фенолы.
- производству кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов (ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат», ОАО «Ангарская нефтехимическая компания») - 104,74 млн. м3;
На предприятии ОАО «АНХК» г. Ангарск, осуществляется валовой сброса хлоридов, сульфатов, металлов, что связано с переработкой нефти, повышением качества ее предва¬рительной подготовки и увеличением глубины переработки, а также улучшением качест¬ва выпускаемых моторных топлив.
ОАО «АЭХК» является предприятием атомной промышленности, основное направ¬ление деятельности - производство гексафторида урана. В водные объекты поступают фтор, взвешенные вещества и другие соединения.
В последние годы добавлен контроль на наличие урана (в течение 2012 г. концентра¬ция урана была ниже предела обнаружения).
- химическому производству - 15,23 млн. м3. ОАО «Саянскхимпласт», ООО «Усольехимпром», ООО «Ангара-Реактив» являются поставщиками в водные объекты бас¬сейна р. Ангара как широкого набора загрязняющих веществ, так и в значительных объемах валового сброса их. Это легкоокисляемые органические вещества (по БПК), взвешенные вещества, сульфаты, хлориды, нитраты, азот аммонийный, фосфор общий, железо, медь, цинк, кальций, нефтепродукты, СПАВ, фенолы, дихлорэтан, ци¬аниды, фтор, ацетон, толуол и др.
Именно от предприятий большой химии продолжает поступать ртуть в поверхност¬ные водные объекты (бассейн р. Ангара).
На химических комбинатах в г. Усолье-Сибирское и в г.Саянске ранее использовали ртуть для производства хлора и каустика, так называемый электролиз на ртутном като¬де (по технологии на получение одной тонны расходуется 500-600 г ртути). В 1998 г. цех ртутного электролиза на ОАО «ХимпромУсолье» был закрыт, одновременно началось увеличение мощностей производства на комбинате в г. Саянске, но в 2008 г. была реали¬зована программа конверсии ртутного электролиза на мембранную технологию,
- Добыче железных руд - 26,94 млн м3.

ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» - крупнейший промыш¬ленный комплекс Сибири по добыче и обогащению железной руды.
Качественный и количественный составы сточных вод меняются в зависимости от показателей загрязнения, содержащихся в карьерных (дренажных) водах.
6 - Сбору, очистке и перераспределение воды, производству и передачи горячей воды и пара и т. д. (ранее жилищно-коммунальное хозяйство - ЖКХ) представлены МУП «Водоканал» г. Иркутска, МУП «Водоканал» г. Шелехов, ООО «Братскводсисте- ма» г. Братска, ООО «АкваСервис» г. Усолье-Сибирское и др. - 185,94 млн м3.
Загрязняющими веществами в составе сточных вод предприятий Жкх, которые сбрасывают более 20 % сточных вод в области, выступают: сульфаты, хлориды, фосфор, нитраты, азот аммонийный, нитриты, железо, медь; цинк, хром, СПАВ, жиры и масла, нефтепродукты и др.
Основными проблемами при эксплуатации канализационных очистных сооруже¬ний предприятий ЖКХ, по-прежнему, являются:
перегрузка очистных сооружений по гидравлике и концентрации загрязняю¬щих веществ (гг. Иркутск, Братск, Ангарск, Усолье-Сибирское);
устаревшая технология очистки (гг. Свирск, Нижнеудинск);
моральное и физическое старение канализационных очистных сооружений.
Отсутствие необходимых финансовых средств у многочисленных муниципальных
предприятий ЖКХ не позволяет осуществлять в должной мере эксплуатацию физи¬чески устаревших водопроводных сетей, что может привести, и уже приводит, к ухуд¬шению качества подаваемой потребителям питьевой воды даже из благополучных во¬доисточников, авариям на водоводах и, как следствие, некачественной очистке сточ¬ных вод на очистных сооружениях и загрязнению водных объектов.
Электроэнергетика
Установленная электрическая мощность электростанций компании составляет 12,9 ГВт, в т. ч. ГЭС - более 9 ГВт, тепловая 12,8 тыс. Гкал/час. В 2012 г. полезный от¬пуск электроэнергии составил 58 712,0 млн кВтч, полезный отпуск тепловой энергии - 23,5 млн Гкал.
Отличительной особенностью энергосистемы является наличие в составе ее гене¬рирующих мощностей Ангарского каскада ГЭС, а также 12 ТЭЦ, 1 котельной, работаю¬щих на твердом топливе, и 1 котельной, работающей на газе. В эксплуатации находятся 123 твердотопливных энергетических котлов. Топливный баланс формируется угля¬ми Иркутской области: Мугунский, Головинский, Черемховский, Азейский и углями Красноярского края: Ирша-Бородинский, Ирбейский. Местные угли характеризуются высокой зольностью и сернистостью.
ОАО «Иркутскэнерго» при осуществлении хозяйственной деятельности оказывает воздействие на окружающую среду в виде:
выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ;
сбросов загрязняющих веществ в водные объекты;
размещения отходов производства;
изъятия земель;
изъятие водных ресурсов из поверхностных и подземных водных источников.
Семь ТЭЦ энергосистемы находятся в зоне атмосферного влияния Байкальской природной территории.
Три ГЭС Ангарского каскада: Иркутская, Братская, Усть-Илимская, осуществляю¬щие деятельность с целью производства электроэнергии, имеют свою специфику эко¬
логического влияния на окружающую среду, выражающуюся в заборе (без изъятия) водных ресурсов, регулировании режимов работы водохранилищ.
Режимы работы ГЭС регулировались «Основными правилами использования вод¬ных ресурсов водохранилищ Ангарского каскада ГЭС», решениями Межведомствен¬ной оперативной группы по регулированию режимов работы Ангарских водохрани¬лищ и озера Байкал и указаниями Федерального агентства водных ресурсов.
Сведения о количестве, наименовании и классах опасности образующихся отходов производства, а также о мерах по их переработке, вторичном использовании, хранении и захоронении
В течение 2012 г. на филиалах ОАО «Иркутскэнерго» образовалось 114 наименований отходов I-V классов опасности, из них:
отходов I класса опасности - 1 вид;
отходов II класса опасности - 1 вид;
отходов III класса опасности - 18 видов;
отходов IV класса опасности - 34 вида;
отходов V класса опасности - 60 видов.
Общее количество образовавшихся отходов составляет - 1 944 457,9 т, из них золошлаков от сжигания углей - 1 926 847,8 т.
Отходы I класса (отработанные ртутьсодержащие лампы и приборы).
В течение 2012 г. образовалось - 16,5 т, остаток прошлого года - 2,0 т; сдано на обезв¬реживание ИП "Митюгин" по договорам - 17,5 т.
Отходы II класса (аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные, с не слитым электролитом).
В течение 2012 г. образовалось - 2,9 т, остаток прошлого года 1,3 т. Передано по дого¬ворам - 3,6 т,
Отходы III класса (отработанные масла, отработанные шпалы; нефтешламы, лом меди).
В течение 2012 г. образовалось - 350,1 т отходов III класса опасности, остаток прошлого года составил 196,9 т. Отработанные масла в количестве 69,2 т реализованы для использова¬ния сторонним организациям по договорам. Использовано в качестве добавки к растопоч¬ному мазуту, смазки неответственных механизмов отходов III класса в количестве - 116,5 т.
В 2012 г. образовалось 175,9 т шпал железнодорожных деревянных, пропитанных ан¬тисептическими средствами, отработанных и брака, остаток прошлого года 166,4 из них: использовано в качестве подкладок под материалы и оборудование, обустройства пере¬ездов через ж/д пути - 62,2 т; реализовано юридическим и физическим лицам для строи¬тельства объектов нежилого фонда - 125,2 т, передано для обезвреживания - 101,9 т.
Отходы IV-Vкласса опасности.
В течение 2012 г. образовано 20 345,303 т отходов IV-V класса опасности (за исключени¬ем золошлаков от сжигания углей), из них 12 843,610 т отходов переданы для захоронения на полигоны твердых бытовых отходов соответствующих муниципальных образований. Передано для вторичного использования сторонним предприятиям 6 031,518 т отходов, в т. ч. 5 371, т лома черных и цветных металлов.
В соответствии с техническими регламентами на филиалах ОАО «Иркутскэнерго» использовано:
302,8 т иловых осадков, образовавшихся при механической и биологической очист¬ке сточных вод;
31,9 т нефтесодержащих отходов (обтирочный материал; отработанные фильтры; опилки замасленные, сальниковая набивка, нефтешламы) для получения энергии;
60,6 т отходов V класса опасности (пищевые отходы кухонь несортированные; обрезь натуральной чистой древесины; лом дорожного полотна; бой шамотного кирпича; опилки и стружки чистой древесины; резиновые изделия, потерявшие потребительские свойства (транспортерная лента)) использованы для производственных нужд - кормле¬ния сторожевых собак, восстановления дорожного покрытия, гашение проливов нефтеп¬родуктов, уплотнения тракта топливоподачи и кузовов автотранспорта и т. п.
Принято от сторонних организаций и размещено на золоотвалах ТЭЦ-9 и У-ИТЭЦ 12 817,4 т отходов: зола древесная и соломенная - 9 695 т (У-ИТЭЦ); отходы фторгипса - 3 122,4 т (ТЭЦ-9).
В течение 2012 г. утилизировано 857 605 м3 золошлаковых отходов и реализовано 65 489 т золы-уноса.
Основные принципы природоохранной политики предприятия и крупные природоохранные мероприятия, выполненные в течение 2012 г.
Основными принципами природоохранной политики ОАО «Иркутскэнерго» явля¬ются устойчивое развитие при сохранении и улучшении качества окружающей среды, повышении уровня экологической безопасности, обеспечение надежного и экологичес¬ки безопасного производства.
Основные направления деятельности в области природоохранной деятельности яв¬ляются - исполнение экологического законодательства Российской Федерации по соб¬людению нормативов выбросов и сбросов, реализация комплексной программы по ути¬лизации золошлаковых отходов, выполнение мероприятий по достижению нормативов ПДВ, НДС и по снижению негативного воздействия на окружающую природную среду.
Для обеспечения нормативов выбросов, сбросов загрязняющих веществ, размещения отходов в 2012 г. выполнены мероприятия по обеспечению надежности работы, повыше¬ния экологической безопасности, достижению установленных нормативов.
Водохозяйственная обстановка каскада ГЭС в 2012 г.
(Территориальный отдел водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов)
На территории Иркутской области основными водохозяйственными системами на территории Ангаро-Байкальского бассейнового округа является Ангарский каскад ГЭС и на территории Ленского бассейнового округа Мамаканская ГЭС.
Каскад Ангарских водохранилищ является водохранилищами комплексного назначе¬ния. Водные ресурсы водохранилищ Ангарского каскада используются в единой системе гидроузлов Ангаро-Енисейского каскада для нужд энергетики, водного транспорта, рыб¬ного и лесного хозяйства, для покрытия водопотребления промышленности, населения и водного хозяйств, для поддержания санитарных условий водопользования.
Озеро Байкал является регулятором срезки максимальных паводочных расходов с це¬лью предотвращения наводнений в нижнем бьефе Иркутской ГЭС.
В целом, это водоемы, сформированные по долине реки, линейно-вытянутых слож¬ных конфигураций с чередованием сужений и озеровидных расширений.
Иркутское водохранилище
Иркутское водохранилище представляет собой речную часть головного водохрани¬лища каскада Ангарских ГЭС. Уровенный режим водохранилища определяется режимом работы Иркутского гидроузла и стоком воды из оз. Байкал.
Озеро Байкал, благодаря естественной зарегулированности стока реки Ангары, обес¬печивает равномерность работы всех ГЭС Ангарского каскада.
Братское водохранилище
Братское водохранилище является второй ступенью Ангарского каскада ГЭС. Уровенный режим водохранилища зависит как от водности года, так и от режима работы Брат¬ского и Иркутского гидроузлов. Режим работы Братского гидроузла назначается в режи¬ме работы нижерасположенной Усть-Илимской ГЭС. Водохранилище является одним из крупнейших искусственных водоемов России, наполнение его начинается в конце апреля - начале мая и заканчивается в октябре.
Усть-Илимское водохранилище
Усть-Илимское водохранилище стало третьей ступенью в каскаде Ангарских ГЭС. Водохранилище является водоемом сезонного регулирования с амплитудой колебания уровня от 1,5 до 2 м и имеет сложную конфигурацию: состоит из двух акваторий - Ангар¬ской и Илимской.
Уровенный режим водохранилища зависит как от водности года, так и от работы Братского и Усть-Илимского гидроузлов. Ежегодное наполнение водохранилища на¬чинается в начале мая и в июне - июле достигает наивысших отметок, близких к НПУ (296,00 м Б.С.).
Богучанское водохранилище
На р. Ангара четвертой, нижней, ступенью Ангарского каскада ГЭС стала Богучанская ГЭС. Строительство Богучанского гидроузла было начато в 1980 г., достройка во¬зобновлена в 2006 г. Заполнение водохранилища началось осенью 2012 г., образованное водохранилище предназначено для сезонного регулирования стока. Водохранилище Богучанского гидроузла при отметке 208 м располагается на территории двух субъектов Российской Федерации, Красноярского края и Иркутской области. В 2012 г. началось на¬полнение водохранилища и достигла отметки 185 м - в пределах Красноярского края.
Мамаканское водохранилище
Мамаканское водохранилище расположено на территории Ленского бассейнового ок¬руга, в 206,8 км от истока р. Мамакан. Мамаканская ГЭС четвертая гидроэлектростанция, полностью расположенная на территории Иркутской области. ГЭС построена для нужд горнодобывающей промышленности, выработки электроэнергии и для водоснабжения.
Водохранилище является водоемом неглубокого сезонного регулирования при использо¬вании призмы водохранилища в пределах 12 м.
Режимы работы Ангарского каскада ГЭС (Иркутской, Братской, Усть-Илимс¬кой) в 2012 г. осуществлялся в соответствии с «Основными правилами использования водных ресурсов водохранилищ Ангарского каскада ГЭС», Постановлением Правитель¬ства от 26 марта 2001 г. № 234 «О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности», решениями «Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал» и указаниями Федерального агент-ства водных ресурсов.
Назначение режимов работы ГЭС Ангарского каскада в 2012 г. обсуждалось на засе¬даниях «Межведомственной рабочей группы по регулированию режимов работы водо¬хранилищ Ангаро-Енисейского каскада и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал» на основании прогноза Иркутскгидромета ожидаемых и сложившихся гидрометеорологи¬ческих условий, прогноза притока, исходя из условий наполнения озера Байкал, и водо-хозяйственной обстановки.
Иркутское водохранилище, озеро Байкал
На начало 2012 г. средний уровень воды оз.Байкал составил 456,39 м (Т.О.), что на 0,07 м ниже, чем в прошлом году на это время. За счет продолжающейся сработки озера, уро¬вень воды достиг минимальной отметки - 456,04 м (Т.О.) (30.04.12 г. - 06.05.12 г.), в срав¬нении с 2011 г. озеро Байкал сработано на 0,05 м ниже.
С 7 мая началось наполнение озера, которое продолжилось до 17 сентября. Сред¬ний уровень воды оз. Байкал, при этом повысился на 0,87 м и достиг максимальной отметки наполнения 456,91 м (Т.О.), что на 0,13 м выше максимальной отметки уровня прошлого года.
При работе гидроузлов Иркутской ГЭС с 23 сентября началась сработка уровня воды озера Байкал, к концу года уровень понизился на 0,45м до отметки 456,46 м (Т.О.).
В целом, за 12 месяцев 2012 г. объем полезного притока составил 53,27 км3, объем сбро¬са с Иркутского гидроузла составил 55,55 км3.
Братское водохранилище
На начало 2012 г. уровень воды Братского водохранилища составил 397,28 м Б.С., что на 2,13 м ниже, чем в прошлом году на это время. За счет предполоводной сработки в мае ме¬сяце уровень воды в Братском водохранилище достиг отметки - 396,08 м Б.С. (05.05.12 г.), что на 1,30 м ниже уровня прошлого года.
В результате режима работы Братского гидроузла с 6 мая началось наполнение водо¬хранилища, которое продолжилось в течение летнего периода до отметки 397,77 м Б.С. (06.09.12 г. - 08.09.12 г.), что в сравнении с отметкой максимального наполнения 2011 г. на 0,93 м ниже. Средний уровень воды Братского водохранилища, при этом повысился на 1,69 м с начала наполнения.
С 9 сентября началась сработка Братского водохранилища и к концу года уровень по¬низился на 0,44 м и составил 397,33 м Б.С., что на 0,05 м выше уровня прошлого года на это время.
За 12 месяцев 2012 г. объем бокового притока составил 29,48 км3, объем сброса с Братс¬кого гидроузла составил 85,54 км3. Суммарный приток за 12 месяцев составил 85,03 км3.
     Усть-Илимское водохранилище
На начало 2012 г. уровень воды Усть-Илимского водохранилища составил 295,68 м Б.С., что на 0,08 м выше, чем в прошлом году на это время. Сработка водохранилища про¬должалась до 21 апреля, уровень воды достиг минимальной отметки - 294,55 м Б.С., что в сравнении с прошлым годом на 0,03 м ниже минимального уровня.
вам в 1,4 раза. Максимальные разовые концентрации достигали: по бенз(а)пирену
6,6 ПДК, взвешенными веществам и оксиду углерода - 2,2 ПДК, формальдегиду - 2,1 ПДК, диоксиду азота - 1,8 ПДК, саже 1,3 ПДК. Среднегодовые и максимальные кон¬центрации диоксида серы, оксида азота, озона и определяемых тяжелых металлов не превышали санитарные нормы.
В отчетном году для предприятий города было составлено 24 предупреждений о вы¬соком уровне загрязнения атмосферного воздуха в периоды НМУ, оправдываемость со¬ставила 96 %. г. саянск
Уровень загрязнения атмосферного воздуха в 2012 г. был высокий, который опреде¬лялся концентрациями формальдегида и бенз(а)пирена.
Среднегодовые концентрации превышали санитарные нормы по формальдеги¬ду - 2,3 раза, бенз(а)пирену - в 1,9 раза. Максимальные концентрации составили: по бенз(а)пирену - 3,2 ПДК, формальдегиду - 1,2 ПДК, хлорида водорода - 1,1 ПДК. Концент¬рации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, хлора ПДК не превышали.
В 2012 г. было составлено 27 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмос¬ферного воздуха в периоды НМУ, оправдываемость составила 98 %. г. Усолье-Сибирское
Уровень загрязнения воздуха высокий. Высокий уровень определяется концентраци¬ями бенз(а)пирена, формальдегида. Средние за год концентрации определяемых приме¬сей были выше предельно-допустимых норм по бенз(а)пирену в 2,7 раза, формальдегиду
на уровне ПДК. Максимальные разовые концентрации достигали: по бенз(а)пирену
5,0 ПДК, оксиду углерода - 3,0 ПДК, диоксиду азота - 2,3 ПДК, взвешенным веществам
1,8 ПДК, сероводороду - 1,4 ПДК, хлориду водорода - 1,3 ПДК, диоксиду серы - 1,1 ПДК.
В периоды неблагоприятных метеорологических условий для предприятий города составлено 21 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы, оправдываемость составила 100 %.
г. Черемхово
Уровень загрязнения атмосферного воздуха высокий. Высокий уровень обусловлен содержанием в атмосферном воздухе бенз(а)пирена, диоксида азота.
Среднегодовые концентрации превысили санитарные нормы по бенз(а)пирену в 2,8 раза, диоксиду азота в 2,0 раза. Максимальная концентрация бенз(а)пирена превысила ПДК в 6,3 раза, оксида углерода - в 1,1 раза. Концентрации взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода ПДК не превышали.
В 2012 г. составлено 20 предупреждений о высоком уровне загрязнения атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях, оправдываемость которых состави¬ла 100 %.
г. Шелехов
Уровень загрязнения атмосферы в городе высокий. Высокий уровень обусловлен кон¬центрациями бенз(а)пирена, формальдегида, фторида водорода, взвешенных веществ.
Средние за год концентрации превышали санитарные нормы по формальдегиду в 3,3 раза; по бенз(а)пирену - 2,8 раза; по взвешенным веществам, диоксиду азота и фто¬риду водорода - в 1,2 раза. Максимальные концентрации были зарегистрированы: по бенз(а)пирену - 7,0 ПДК, фториду водорода - 2,4 ПДК, диоксиду азота - 2,2 ПДК, фор¬мальдегиду - 1,9 ПДК, твердым растворимым фторидам - 1,7 ПДК, взвешенным вещест¬вам - 1,6 ПДК, оксиду углерода - на уровне ПДК. Концентрации диоксида серы и опреде¬ляемых тяжелых металлов не превышали ПДК.
В отчетном году было составлено 45 предупреждений о высоком уровне загрязнения воздуха в периоды неблагоприятных метеорологических условий, оправдываемость которых составила 94 %.(По информации Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2012 году»).

Об основных итогах работы Управления Росприроднадзора по Иркутской области за 6 месяцев 2014 года

В первом полугодии инспекторы Управления Росприроднадзора по Иркутской области (далее – Управление) провели 115 проверок, что составляет 83,3% по отношению к аналогичному периоду прошлого года (в первом полугодии 2013 – 128 проверок), из них плановых – 19, внеплановых – 75, рейдов – 21.
Предъявлено штрафов на сумму – 5954 тыс. руб. (за 6 месяцев 2013 г. – 3720,75 тыс. руб., это 160% к прошлому году).
Взыскано –  4841,17901 тыс. руб. (за 6 месяцев 2013 года – 4458,221, что составляет 108,6% к прошлому году).
За отчетный период специалисты Управления приняли участие в 18 проверках, проводимых иными надзорными органами. По результатам участия в проверках инспекторами Управления составлены соответствующие заключения.
За первое полугодие 2014 выявлено 166 нарушений требований
природоохранного законодательства, устранено 60 нарушений (с учетом ранее выявленных), по остальным нарушениям срок выполнения не истек. За аналогичный период 2013 г. выявлено 168 нарушения, устранено – 75 (в том числе выявленных ранее 2013 года). По сравнению с аналогичным периодом 2013 года, за первое полугодие  2014 года соотношение устраненных нарушений к выявленным снизилось на 8,5 %.
Из 72 проверенных субъектов хозяйственной или иной деятельности в рамках контрольно-надзорной деятельности 39 (54 %) являются нарушителями требований природоохранного законодательства.
Количество хозяйствующих субъектов, при проверке которых не было выявлено ни одного нарушения – 33(46 %).
За отчетный период возбуждено 90 административных дел (в том числе по статьям: 19.5 – 15, ст.20.25 – 3, ст. 7.3 – 24, ст.7.6 – 8, ст.8.1 – 7, ст.8.2 – 13, ст. 8.5 – 1, ст.8.6 – 1, ч.4 ст.8.13 – 1, ч.2 ст.8.14 – 1, ст.8.41 – 15, ст.17.7 – 1).
Рассмотрено 81 дело об административных  правонарушениях, включая поступившие по подведомственности.
Вынесено 74 постановления о привлечении к административной ответственности.
Начислено штрафов на сумму 5954 тыс. руб.
Привлечено к ответственности:
 - 44 юридических лиц на сумму 5550 тыс. руб. (в отношении ОАО «Группа «Илим», ООО «Братский завод ферросплавов», ООО «Аква Сервис», назначено наказание в виде предупреждения),
- 24  должностных лица на сумму 304 тыс. руб. (генеральному  директору ООО «Аква Сервис» Диагенову Ю.А назначено  наказание в  виде предупреждения),
- 1 физическое лицо на сумму 5 тыс. руб.,
- 4 индивидуальных предпринимателя на сумму 96 тыс. руб.
За неуплату штрафов в установленный срок составлено 3 протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ (ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Артель Чуя ЛТД» - протокола).
Управлением Росприроднадзора по Иркутской области произведен расчет вреда, причиненного почвам разливом нефтепродуктов (отработанные масла). Розлив нефтепродуктов произошел 10.04.2014 года на территории производственной базы ЗАО «Ангарский лес» по адресу: Иркутская область, Усть-Удинский район, ул. Лесная, 3 при проведении работ по техническому обслуживанию автотранспорта в результате опрокидывания емкости со слитым отработанным маслом. Размер вреда составил 27300 рублей (двадцать семь тысяч триста рублей). В адрес генерального директора ЗАО «Ангарский лес» Управлением направлен расчет ущерба для добровольной оплаты.
За первое полугодие 2014 года выдано 80 предписаний, выполнено – 60 (с учетом ранее выданных).
Выполнение 12 предписаний на отчетную дату проверяется в рамках внеплановых проверок (приказы Управления  Росприроднадзора по Иркутской области № 737-од от 24.06.2014, № 800-од от 07.07.2014, № 790-од от 03.07.2014).
По итогам внеплановых проверок будет составлено 11 протоколов по ст. 19.5 КоАП РФ (ООО «Артель Чуя ЛТД», ООО «Друза»).
Направлено в суды 15 протоколов по ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение предписаний в установленный срок.
В первом полугодии 2014 года ООО «Компанией «Востсибуголь» по предписанию государственного инспектора Управления рекультивирован и передан  Аларской районной администрации земельный участок площадью 45 га на поле участка «Северный-1».
Инспекторы отдела геологического надзора Управления проверили  деятельность предприятий на соблюдение обязательных требований природоохранного законодательства
- по углеводородному сырью – 8 предприятий (из них плановых проверок– 3, внеплановых - 5). Выявлено 10 нарушений, рассмотрено 6 административных дел, привлечено к административной ответственности – 1. Наложено штрафов на сумму 300 тыс. руб., взыскано – 300 тыс. руб. Выдано 6 предписаний, срок выполнения не истек.
- по благородным металлам – проверено 12 предприятий-недропользователей (плановых проверок – 1, внеплановых – 11), выявлено 5 нарушений (из них 5 – невыполнение условий лицензионных соглашений), устранено – 11. Рассмотрено 4 административных дела, привлечено к административной ответственности – 1. Наложено штрафов – 600 тыс. руб., взыскано – 640 тыс.руб. Выдано предписаний – 17, выполнено – 11.
По 1 лицензии на право пользования недрами (ООО «Элара») материалы направлены в ЦА Росприроднадзора для инициирования процедуры досрочного прекращения права пользования недрами.
Инспекторы отдела экологического контроля Управления Росприроднадзора по Иркутской области провели 10 внеплановых проверок по лицензионному контролю с целью принятия решений по оформлению или переоформлению лицензий на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов производства и потребления.

Продолжается проведение мероприятий, направленных на выявление несанкционированных свалок твердых бытовых отходов на территории Иркутской области: областного центра, муниципалитетов, побережья озера Байкал. По состоянию на 01.07.2014 инспекторами Управления Росприроднадзора по Иркутской области по результатам проведенных рейдовых мероприятий выявлено 19 свалок на общей площади 9,98 га.
Основная часть рейдов проводилась на территории Ангарского и Братского районов. Категория земель: большая часть (4,008 га) – земли населенных пунктов.
За 6 месяцев 2014 года сотрудниками отдела государственной экологической экспертизы и нормирования выдано 75 разрешений на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и 19 разрешений на сброс веществ и микроорганизмов в водные объекты.
Рассмотрено 316 материалов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, утверждено – 289.
Рассмотрено два материала о предоставлении лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности, предоставлено лицензий – 1.
Согласно данным оперативной отчетности по паспортизации отходов I-IV класса опасности, за отчетный период рассмотрено 583 материала по обоснованию класса опасности отходов, направлено в центральный аппарат материалов по обоснованию класса опасности отходов – 185, отказано в рассмотрении материалов – 49.
В первом квартале в бюджеты всех уровней по кодам бюджетной классификации, соответствующим плате за негативное воздействие на окружающую среду, поступило 392712,3 тыс. руб.
Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 03.06.2014г. № 332 установлен план по сбору платы за НВОС в 2014 году в размере 421877,68 тыс. руб.
Количество принятых расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 – 3608, в аналогичный период 2013 – 3593.
За 1 квартал 2014г. произошло снижение платы за негативное воздействие на окружающую среду по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 45,6 млн. руб. и составила 392712,3 тыс.руб.
Снижение произошло за счет снижения платежей от сжигания попутного нефтяного газа (изменение методики расчета платежей) на 31,9 млн. руб.
По видам загрязнения также наблюдается снижение платежей за счет  неуплаты платы ОАО «Коршуновский ГОК» за 4 кв.2013г. и 1 кв.2014г. (16,9 млн. руб.). При этом увеличились платежи ОАО «Группа Илим» в г. Братске за счет сверхлимитных платежей по сбросам вводные объекты (превышение концентрации сбрасываемых веществ).
В июле состоялось Совещание по повышению качества межведомственного взаимодействия Управления Росприроднадзора по Иркутской области и Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области посредством разработки и реализации совместных мероприятий, направленных на увеличение поступлений в доход бюджетов бюджетной системы РФ (Протокол от 03.07.2014 №1). В результате совещания – посредством  имеющихся в Управлении Федеральной налоговой службы по Иркутской области информационных ресурсов (телекоммуникационных каналов связи) до юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в Федеральной налоговой службе, доводится информация о том, что  в рамках действующего законодательства они являются плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду.
В первом полугодии 2014 года в судебном порядке обжаловано 22 постановления о назначении административного наказания (4 переходящих с 2013 года), за аналогичный период 2013 года – 16 постановлений (3 переходящих с прошлого года).
Из обжалованных в 1-м полугодии 2014 года постановлений о назначении административного наказания, 1 (4,5%) постановление признано законным и оставлено в силе, 1 (4,5%) – признано незаконным и отменено, 20 (91%) дел по оспариванию постановлений на конец отчетного периода находятся в производстве судов.
    В производстве Арбитражного суда Иркутской области в 1-м полугодии 2014 года находились дела по обжаловано 6 предписаний об устранении нарушений в области охраны окружающей среды (1 переходящее с прошлого года), 6 дел по обжалованию предписаний находятся в производстве судов.  
    В первом полугодии 2014 года Управление принимало участие в 63 судебных делах в качестве третьего лица, большая часть указанных судебных дел по вопросу возложения обязанности по расчету платы за НВОС. За аналогичный период 2013 года - участие в 55 судебных делах в качестве третьего лица.
    Управлением за первое полугодие 2014 года подано 4 исковых заявления о взыскании платы за НВОС на общую сумму 46 816 тыс.руб. Из них два иска удовлетворены на сумму 22 332 тыс.руб, два дела находятся в производстве суда.
За 6 месяцев 2014 года по вопросам природопользования в Управление поступило 121 обращение от граждан. Заявителям направлены ответы по существу поставленных вопросов. Большая часть поступивших обращений касается вопросов загрязнения атмосферного воздуха, несанкционированных свалок, нарушения режима водоохранных зон. По подведомственности передано 37 обращений, 30 обращений рассмотрено с выездом на место.
По-прежнему серьезное внимание Управление уделяет экологическому просвещению и воспитанию, формированию экологической культуры населения путем демонстрации личного примера.
В марте сотрудники Управления приняли участие в Ледовом переходе «Встреча с Байкалом»,  который был посвящен 60-летию областного отделения общества охраны природы. Основными организаторами этого мероприятия выступили областной совет Всероссийского общества охраны природы и Управление по молодежной политике администрации г. Иркутска. Его главная цель - патриотическое и экологическое воспитание, популяризация здорового образа жизни и формирование позитивных жизненных идей.
В мае  Управление приняло участие во Всероссийском дне посадки леса. Мероприятие организовано по инициативе Федерального агентства лесного хозяйства, в Иркутской области оно проходит четвертый год. Его цель - привлечь внимание жителей региона к проблеме лесных пожаров, воспитать бережное отношение к лесу. В этом году усилиями сотрудников различных ведомств, членов общественных организаций на территории 20 га Хомутовского участкового лесничества высажено 80 тыс. саженцев сосны обыкновенной. Всего в посадке участвовали около 350 человек.
В соответствии с решениями, принятыми на IV Всероссийском съезде по охране окружающей среды, 5 июня в Иркутской области состоялся Международный экологический субботник. На призыв Управления Росприроднадзора по Иркутской области откликнулись жители из 25 муниципальных образований региона. Выполнялись мероприятия не только по очистке территорий населенных пунктов и береговых зон от мусора, но и по благоустройству, озеленению.
По данным муниципалитетов, активное участие в субботнике принимали представители органов власти, предприятий, общественных и экологических организаций, образовательных учреждений, а также студенты, школьники.
В Иркутске осуществлялась очистка мест массового отдыха горожан, в частности, побережья Иркутского водохранилища, залива Якоби. Особое внимание жители населенных пунктов, расположенных на берегу оз. Байкал, уделили уборке бытового мусора с побережья озера.
Всего в Иркутской области, по предварительным данным, в природоохранном мероприятии приняли участие около 5000 человек.
 Кроме того,  во исполнение решения Комиссии по предупреждению и ликвидации Чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Правительства Иркутской области от 09.07.2014 «продолжить проведение лесопожарной пропаганды среди населения» Управление разработало и изготовило информационные материалы по данной тематике, которые распространяются как Управлением, так и  Управлением Федеральной налоговой службы по Иркутской области.